您知道如何回答嗎？
做任何與神有關的事物的探討之前，必須有一個基本觀念：
聖經才是衡量的標準。
任何書籍、任何人的「見證」，
都不能作為依據。
『死亡嬰兒』是很特殊，但是很嚴肅的問題。
由於聖經沒有直接講明，所以，
基本上，教義立場不同，解釋就會不同。
請不要只注意到上天堂或下地獄的結論就結束，務必留意我以下各自說明的理由，那才是重點。
一、天主教
答案：
受洗的，會上天堂。
理由：
因為，有受洗，才會得救。沒受洗的，不得救。
所以，一定要趕快把嬰兒施行洗禮。
沒受洗的，上不了天堂，要去地獄或煉獄。
（以上若有誤，若有其他更清楚天主教的信徒，請麻煩補充或糾正）
二、基督教改革宗路線者（預定論路線）
答案：
1.父母是信徒的嬰兒，死後上天堂。
2.父母不是基督徒的嬰兒，則答案為不知道。但是，大多數神學家主張一樣上天堂。
理由：
嬰兒及嚴重腦部受損的孩子，他們本身無行為能力、無正常自由意志。
但因人的得救，主要是上帝的恩典與預定，人的同意只是後來次要的部分。
因此，若上帝已預定此人得救，當然在上帝恩典下，可以上天堂。
這些嬰兒及孩子，只有原罪，但沒有自己去犯的罪行。
所以，肉體的死亡，表示他們已經將原罪的部分結清。
因此，在他們無自己行為能力、自由意志下去犯罪的情形下，這部份，上帝藉著聖靈，將基督不可抗拒的恩典，直接施行於嬰兒身上，完全接納進天堂。
三、阿民念路線者（亞米紐斯路線）（自由意志路線）
答案：
1.嬰兒死亡下地獄。
2.另一些這路線的神學家，則坦承不知道如何回答。
理由：
這路線的觀念，一貫主張上帝的恩典必須人的同意才行。如果人拒絕，上帝也無可奈何。
恩典，是可抗拒的。
不能自主承認信仰者，都沒得救，都要下地獄。
所以嬰兒及腦部嚴重受損兒，因為未能認罪悔改，所以都沒得救，死後都下地獄。
有些這路線神學家，則坦承不知如何回答，如何依其理論自圓其說。
但是，這就很麻煩，
因為，竟然父母是虔誠的基督徒，只因生下的嬰兒死亡，結果這嬰兒就要下地獄。
這樣一來，就等於告訴這對敬虔的父母，你們生下這孩子，就是送他下地獄的兇手。
＊無原罪論者，一貫理論是死亡嬰兒上天堂。理由是嬰兒無罪，當然死後就上天堂。一樣是主張死亡嬰兒上天堂，但其解釋，和改革宗解釋完全不同。
簡單介紹各大類的基本觀念之後，我要回到一開始的提醒：
聖經才是唯一檢驗真理的依據。
在死亡嬰兒上天堂或下地獄的問題上，聖經並無直接經文。
我們只能依據一些間接經文，去進行推論而已。
我認同改革宗的推論。
但是，這不表示事實就是如此。
真正的真相，要到天堂以後才知道。
(小小羊）
分類：預定論與自由意志