答：
上帝的『護理』或『攝理』，英文是『providence』，是一個神學名詞。
以前的翻譯，很多是翻譯成『護理』（照護管理之意）。
但後來因為容易和醫院護理人員的護理這詞彙混淆，所以比較後來的翻譯，多半翻譯成『攝理』（統攝管理之意）
攝理或護理這詞彙，在很多神學書籍特別是系統神學，或是預定論的書籍裡，都可以讀到。
這是一個很常見的神學詞彙，並不奇怪，也不是新詞彙。
翻譯成『攝理』，並不是只有一本書這樣翻，而是大量的神學書籍，都是這樣用的。
當初為什麼用這詞彙，我們後人當然無法知道。
因為，不管是『護理』、『攝理』，未必都能很貼切，但重點在於，他們只是用來描述一些觀念，而且多數情形下，大家大概讀了也很快能知道大致的意思。
基督教傳入中國，將『God』翻譯成『上帝』，就很貼切嗎？
恐怕未必。
因為『上帝』這詞彙，主要也是中國道教在使用的（如：玄天上帝）。
但因為用久了，這詞彙反而變成基督教比較專用。
事實上，假使要說比較貼切的翻譯，那麼，『God』應該譯成『神』就好。
但是，英文有大小寫可以區別，中文沒有，
所以英文的『God』和『god』，他們外國人很容易分清楚，
但是，中文寫『神』，我們卻無法分辨是哪種神。
當然，我們也可以說真神前面有空格，表示尊敬，用『 神』來表示；
假神前面沒有空格，直接用『神』來表示。
然而，空格的用法，隨著時間演進，現今已經不太受多數人使用，也不太通用了。
所以，還是一樣的，假使不使用空格用法，我們如何來翻譯那種大小寫的『God』與『god』？
我要講的是，前人的翻譯，我們除非能1.找出更好的詞彙，而且還要能2.被其他人接受，否則的話，我們只能約定成俗，照前人的詞彙來用便是。
其實，不僅是攝理而已，你用『護理』去查google，恐怕也很難查到那種Providence的意思，多半只能查到醫學上的用法，而非神學上的用法。
基督教說的『攝理』和攝理教完全無關。
攝理教是後來才出現的產物，早在攝理教出現之前，華語早就已經使用『攝理』來描述上帝的Providence。
亂用的是攝理教，不是基督教。
攝理教是異端，假冒基督教，近年來在台灣迷惑很多年輕人。
神學詞彙的翻譯，本來就很困難。
因為，很多神學詞彙，本來就是聖經裡沒有的詞彙。
我們必須使用一些神學詞彙，因為他們雖然不是聖經裡面的詞彙，但觀念卻是聖經的。
像『三位一體』，這詞彙聖經根本就沒有，但是，觀念卻是聖經的。
然而，這翻譯就好嗎？
『Trinity』翻譯成『三位一體』，是否很容易讓人家誤解其意思？
所以，後人有些主張要翻譯成『三一神』。
這詞彙確實好很多，但是，通行度卻小很多。
至於『Trinity』假使不用『三位一體』或是『三一神』來稱呼，那麼，我不知道要如何翻譯，我也沒本事翻譯。
我們不喜歡介紹新派神學的神學詞彙，因為那裡面有很多根本就不合聖經。
但是，傳統的神學詞彙，人家早就用幾千幾百年了，中國人只有在這一、二百年才開始使用。
翻譯者為何這樣翻，我不知道。
但起碼，我可以知道這些詞彙裡面的意思，這才是重點。
而且，基本上，這樣的詞彙使用，多數人也都可以掌握住其意思。
假使你不滿意，或許可以考慮自己找一個更好的翻譯，然後推廣到大家都能這樣使用，若能如此，我也沒有意見。
我再提醒一次，翻譯成『護理』或『攝理』，是大量的神學書籍，而且連很簡單的神學書籍，都會這樣使用的。
假使你都沒讀過這類書，那我已經教你了；
假使你已經讀過，那不可能不知道。
我的文章，其實很多時候，是在講解高深的神學觀念。
但是，我會用很淺顯的方式，來清楚講解，不會讓大家覺得好像很艱深。
但事實上，自己去讀一下神學教義的書看看，就會知道，我講的，其實是很艱深的東西。
要講解各種教義觀念，不可能不用到神學詞彙。
但是，我已經盡量減少神學詞彙的使用。
但即使減少，也幾乎不可能都不用，否則的話，我要花多少時間去講解『Providence』？難不成每次都要詳細解釋一下什麼叫『Providence』？
知道一些基本的神學、哲學詞彙，未來大家開始讀到神學書籍、或是想開始讀點書的時候，遇到這些詞彙，就不會很陌生。
對了，提醒一下，Google並不是學習教義、神學的工具。
在這領域裡，它當然有功能，但功能是很有限的。
該找書讀的時候，就該找書讀。
不管是系統神學的書、預定論的書、神學辭典，都會提到『護理』、『攝理』，而且會有比較詳細的解釋。
小小羊
分類：預定論與自由意志