創7：6『當洪水氾濫在地上的時候，挪亞整六百歲』，
所以洪水的時候，閃是一百歲？
創11：10『閃的後代記在下面。洪水以後二年，閃一百歲生了亞法撒』，
所以洪水以後二年，閃是一百歲？
這裡所說的閃的年齡好像有問題。我有個同事曾經問過我這個問題，當時我的答案沒有使他滿意。這次又碰到他還是這個問題在困擾著他。所以我想請您收集一些資料能給我一個具體滿意的答案。
答：
問題出在創5：32『挪亞五百歲生了閃、含、雅弗』這句經文的解法。
這經文是指挪亞五百歲的時候，生了閃嗎？
我查了一下解經書，解經書的看法是：
500歲、600歲、100歲，常常屬於『大約數字』的概念，未必就表示真的只限於那個數字。
在聖經裡，『數字』是有意義的，如：七、十二代表完全。
所以，有時會將一些數字進行大約的約數寫法，來表示比較完全，或是一種歸類。
中文也有這種用法，好比我們說『距今五百年』，未必表示很精準整五百年，
有時，這只是大約數，去掉尾巴，便於講述而已。
其實，『挪亞五百歲生了閃、含、雅弗』，這句經文有好幾種可能：
挪亞五百歲『那一年』，
1.挪亞他太太生了三胞胎？（問題是聖經其他地方已經否定這種看法，他們並不是三胞胎）
2.或是說那一年他們三個都出生？（所以挪亞的太太每四個月懷胎一次，而不是每十個月才能懷胎一次）
3.或是說挪亞有多個妻子，她們同時在那一年生出這三個同父異母的孩子？（問題是，挪亞只有一個妻子）
4.或是說這只是一種總括性的大約的數字，用『五百歲』這數字來取代『五百多歲』這種一段時間的用法？（挪亞在五百多歲時，不同時間，陸續生出三個兒子）
其實，他當然不可能是在『五百歲』『那一年』將三個都生出來。
因此，合理解法是第4種，這裡，也就是一種『大約數字』的用法。
也就是說，挪亞在五百多歲時，生出了這三個小孩，但這三個小孩實際各自被生出來的時間（挪亞各幾歲時生出誰），我們並不清楚。
所以，假使經文解成閃是挪亞『五百多歲時』生出，
這時，創11：10『洪水以後二年，閃一百歲生了亞法撒』這裡的『閃一百歲』，不管是真正整數，還是大約數字，都沒有影響，因為閃真正出生年齡無法確認。
另一種解法是解成閃是挪亞『整五百歲時』生出。
因為閃是長子，所以也有可能是挪亞『整五百歲時』生出。（其他兒子則為五百多歲時生出）
若是這樣，創11：10『洪水以後二年，閃一百歲生了亞法撒』這裡的『閃一百歲』，則屬於大約數字。
否則，將會與創7：6『當洪水氾濫在地上的時候，挪亞整六百歲』矛盾。
但不管哪一種解法，大致都必須將創5：32或創11：10解成大約數字，才比較能合理解通。
小小羊
分類：聖經無誤、解經原則