結果這樣提出來以後，便引起激烈反應。團契有人謂我們不應干涉他人自由，自己環保就自己環保了。(他們覺得聖經沒有說不環保是罪，所以不應指出來)：甚至更有人提出用教會餐具要洗更不環保的論調，有人說我們這樣破壞了團契的和諧關係。雖然大家之後都沒有將這件事放在心上，但我有點迷惘。
遇到環保、捐款這類議題，我們基督徒抱著支持的態度，甚至鼓勵其他基督徒去做(甚至輕責沒有做的人)，有沒有錯呢？
(我的看法是，世界是神創造，神要人管理世界，我們基督徒知這道理，所以應好好善用資源。況且在有餐具情況下，拒絕發泡膠餐具，情況就像不用的電器應關掉一樣普通，如果未信的人看見基督徒連這樣簡單的責任也不肯去做，可能會造成壞見證。)
如果日後又有類似的問題，我應不應該提出來呢？如果應該，是否要更婉轉地說？(自問上次也是很有禮貌而帶嚴肅)
如我的觀點有錯，請不吝指正。如獲回覆，不勝感激。
（隱私已去除，內容有改寫）
答：
1.提議與發表意見是可以的。
但要注意，要先分清楚這是『絕對真理』？還是『相對領域』？
絕對真理，人人都要遵守；
相對領域，人人彼此尊重。
2.發言的語氣盡量和緩，回答溫柔，可以使怒氣消退，減少紛爭（箴15：1）。
3.『因為教會的廚房裡其實已經有餐具，不如在打電話時叫餐館不用送膠餐具』
答：
我覺得這提議很好啊！
不過，自己的提議，眾人是可以否決的，
而我們必須服從眾人的決定，頂多只能堅持自己的部分不需要而已。
4.『團契有人謂我們不應干涉他人自由，自己環保就自己環保了』
答：
這倒不一定。
絕對真理，人人都可以指正其他信徒；
相對領域，才是人人不能干涉他人自由的範圍。
問題是，環保是屬於絕對領域？還是相對領域？我們必須小心分辨。
以愛護地球、節省能源、盡量環保而言，這是正確的，是絕對真理。
但問題是，做哪些事才能符合這些，就很難講。
以我而言，我覺得，盡量『減少使用』那些塑膠餐具，是合宜的，
但若說塑膠餐具都『不能使用』，這恐怕就不是絕對真理了。
5.『聖經沒有說不環保是罪，所以不應指出來』
答：
這部分恐怕不太合適。
因為，聖經也沒說吸毒不好，所以基督徒可吸毒？基督徒不應指出吸毒不好？
破壞環境，是違反上帝規定。
因此環保就大體而言，是正確的，不環保是不好的。
當然，細節就很難講，無法一概而論，
因為，有很多環保議題，已經走火入魔，違反聖經。
6.『有人提出用教會餐具要洗更不環保的論調』
答：
這是可以討論的，我們不能說這種理由就一定錯。
事實上，只要有人，就會污染環境。
但問題是，我們總不能說乾脆全世界都沒有人類，這樣最乾淨吧？
我們只能在兩種污染裡，選擇比較不具污染性的方法而已。
而哪種比較不污染，是可以討論的。
7.『有人說我們這樣破壞了團契的和諧關係』
答：
確實，聖經有說，『若是能行，總要盡量與眾人和睦』（羅12：18）。
但聖經也講，『要為真理，竭力爭辯』（猶1：3）。
團契的和諧關係，是很重要，但不是最重要。
8.『遇到環保、捐款這類議題，我們基督徒抱著支持的態度，甚至鼓勵其他基督徒去做(甚至輕責沒有做的人)，有沒有錯呢？』
答：
鼓勵，絕對沒有錯；
但輕責，就最好不要。
9.『世界是神創造，神要人管理世界，我們基督徒知這道理，所以應好好善用資源』
答：
絕對正確！
10.『在有餐具情況下，拒絕發泡膠餐具，情況就像不用的電器應關掉一樣普通，如果未信的人看見基督徒連這樣簡單的責任也不肯去做，可能會造成壞見證』
答：
是的，確實有可能。
但是，也不需太誇大這部分的情形。
畢竟，會因為基督徒使用發泡餐具就認為基督徒是壞見證，這種情形恐怕也不太多。
11.『如果日後又有類似的問題，我應不應該提出來呢？』
答：
假使有感動，我覺得要繼續講出來。
真理的教育，是很花時間的，常常不是教一次就能學會的。
上帝教出埃及的以色列人，也教了四十年。
12.『如果應該，是否要更婉轉地說？』
答：
是的，這樣會比較好。
小小羊
分類：成聖之路