簡單列舉一些，好比：
1. 教會要盡量「雜種」（各階層、不同性別、不同職業、不同年齡的人），團契可以「純種」（同階層、同職業、、的人）
2. 教會的功能比較多，團契的功能比較少
3. 教會不能單單強調fellowship（弟兄姊妹情誼），團契可以以fellowship為主軸
4. 教導是教會很重要的任務，教導可以不是團契主要的任務
其實，單單字面意思，我們也可以發現二者有很大差異：
中文：團契
英文：fellowship
希臘文：koinonia，意思是『互相交往』（相交）
中文：教會
英文：church
希臘文：ekklesia，意思是『呼召出來』
因此，在團契層面而言，吐苦水或是聊天打屁，這是一種分享與分擔的fellowship性質，未必要去認同，但可以接受。
另外像有些團契喜歡吃喝玩樂，教導很少，造就性很低，這種也一樣，雖然我們未必認同，但依然無法說這樣就一定錯。
畢竟，團契的重點本來就是『fellowship』。
但是，換成『教會』，那就不一樣了。
假使信徒去教會只是想吐苦水、打屁聊天，那一定錯！
假使一間教會只想吃喝玩樂，沒什麼教導，造就性很低，那一定錯！
正因為『教會』與『團契』性質有很大差異，
所以，
1. 基督徒一定要加入教會（因為這是聖經規定），
但基督徒卻未必要加入某個團契。
2. 基督徒只參加團契或小組，但不參加教會禮拜，這一定不行；
但基督徒只參加教會禮拜，不參加團契與小組，這倒是可以。
坦白講，很多團契或小組的運作模式，我非常不認同。
對這類團契或小組，我不想參加、不願參加、也拒絕參加。
但是，不認同是一回事，這不表示該團契或小組這樣運作就一定不行。
小小羊
分類：教會流行觀念的偏差