發問：基督徒不能避孕，必須生養眾多，遍滿全地？

問題：
1. 生養眾多，遍滿全地？
2. 不能使用任何避孕工具來人為阻止自己懷孕，因為這樣就是剝奪了神對造人的主權？
3. 無論生多少，神都一定會看顧？
4. 避孕措施的發明是主要是出於滿足人的淫慾，好濫交而不致產生懷孕的後果，所以屬於違背神旨意的發明，而其發明的結果真的是貢獻了這個世界的敗壞？


1. 生養眾多，遍滿全地？
答：
請問：現今人類尚未達成上帝這旨意嗎？
現今全世界可以住人的地方，還有哪裡沒有人的嗎？
人類現今違反上帝這旨意的，不是『生養眾多』，因為現今已經生養過多了；
人類違反的，是『管理大地』，沒有善盡管家職責，好好管理地球。


另外，不要忘了，始祖『犯罪前』的情形和始祖『犯罪後』，已經不一樣。
罪，已經入了世界。
所以講上帝旨意，就不要忽略罪的問題。
假使亞當沒犯罪，人類生養再多，也不會與動物相爭、也不會破壞地球、也不會沒善盡本分；
但當始祖犯罪之後，人類生養過多，會破壞地球、會影響其他動物生存。




2. 不能使用任何避孕工具來人為阻止自己懷孕，因為這樣就是剝奪了神對造人的主權？
答：
嗯，很好，請不要使用任何科技產品，因為這都是剝奪上帝造人的主權。
上帝給你兩隻腳，就是要自己走路，當初伊甸園就是這樣，你怎麼可以乘車？
上帝沒有創造冷氣機，電視機，所以你不可以使用，因為聖經沒有這些東西，不是嗎？


其實，這些主張者，更核心的問題，其實是連『避孕』都反對，而不是單純反對使用工具避孕而已。
但是，這樣合理嗎？
不管有無使用工具，基督徒都不能避孕嗎？
我們要小心，因為，基本上，做愛次數達一定的次數才比較可能懷孕，不做愛一定不懷孕，而夫妻之間的性愛，是只為懷孕而做，還是可以不為懷孕而做？
我們不要忘了上帝給人的兩種重要特性--------『性慾』和『快感』。
『性慾』和『快感』，只是為了讓人懷孕而創造？
夫妻之間不為懷孕而做愛，就是犯罪？
那麼那些確定不能懷孕的夫妻，他們假使做愛也不能懷孕，所以他們做愛就是錯誤？
假使我們同意上帝並未禁止夫妻不為懷孕而做愛，那麼，難道夫妻就不能避孕？
這時，假使不使用工具，那麼，除了『體外射精』之類不穩定性的避孕方式外，
難道主張者只用『禁止性愛』、『減少性愛』來達成避孕？
忘了聖經說的夫妻不可分房，以免魔鬼趁人克制不住性慾來引誘犯罪？
『夫妻不可彼此虧負，除非兩相情願，暫時分房，為要專心禱告方可；以後仍要同房，免得撒但趁著你們情不自禁，引誘你們』（林前7：5）
天主教規定神父修女不能結婚，結果歷史顯示導致大量敗壞的悲劇，難道不夠我們警醒？
五百年前改教運動就已經嚴厲駁斥這種錯誤做法與思想，難道我們要重蹈錯誤的覆轍？


上帝賜給人類理性與智慧，不是要人類放棄不用，才叫尊重上帝主權。
讓理性、感情、意志、、、全部回歸正道，才叫尊重上帝主權。
『廢棄理性』或是『廢棄感情』，都是愚昧、都是違反上帝主權，而不是尊重上帝主權。


使用科技方法『墮胎』，那是殺人，當然違反上帝主權；
使用科技方法『避孕』，那一點都沒有違反聖經，一點都沒有違反上帝主權。
（違反聖經的避孕方式例外）




3. 無論生多少，神都一定會看顧？
答：
上帝當然看顧，但上帝未必喜悅，而且上帝管教與刑罰有時會很嚴厲，因為那是『試探上帝』。


你走路不注意看車子，上帝當然會保守，但上帝可沒義務要保守你不被車撞傷撞死。
你每天不工作賺錢，上帝依然會保守，但上帝沒義務讓你不餓死渴死窮死。


基督教不是消極不做事才叫敬畏上帝，那種是愚民、迷信、宿命信仰。
基督教是『積極盡本分』的信仰，這才是正確的。


一直生，不避孕，這是盡本分嗎？
這是愚蠢！將一切責任推給上帝去負責，是試探上帝，哪是什麼盡本分！




4. 避孕措施的發明是主要是出於滿足人的淫慾，好濫交而不致產生懷孕的後果，所以屬於違背神旨意的發明，而其發明的結果真的是貢獻了這個世界的敗壞？
答：
嗯，很好，講這話的人用不用汽車？
自己開車、搭別人的車、乘火車、、、？
難道自己都用自己的腳走路？
汽車的發明，帶來多少車禍，因為求快，所以發生多少傷害，
這種發明，違背上帝旨意，貢獻這世界的敗壞？


有些東西，確實是犯罪。像：毒品、迷幻藥。
但也有很多發明，本身是中性的。像：汽車。


基督徒當然可以使用這些發明，不能因為這些發明帶來副作用，就徹底否定這些發明。


基督教信仰要求『正用』，不准『誤用』，而不是要人動輒『不用』。
搞不清楚重點，會害死人的哦！


至於為了滿足人類淫慾的錯誤觀念，我前面已經講過了：
夫妻間的性愛，難道只能為懷孕而做，不能不為懷孕而做？
避孕來做愛，就是違反聖經？
所以，夫妻間無法導致懷孕的做愛，都要盡量禁止、抑制，讓魔鬼來引誘？


正確的信仰，一定會讓我們越信越有智慧。
錯誤的信仰，只會讓我們越信越笨。
當一個信仰使人越信越笨時，就要小心了，因為常常是信錯了，而且是大錯特錯。






小小羊