問題：想請教您有關於XX教會（不是我們教會）的一些問題。
這教會的教導是否純正，適合介紹青少年去嗎？
會發問的原因在於，這教會是本地非常興盛的青少年聚會的教會，
他們的講題、聚會的設計也多為青少年的需求而設，他們人數相當多。
這教會青少年工作之成功（以人數看來）、資源之豐富，
吸引許多第二代信徒的青少年去聚會。
許多教會的青少年工作的能見度均不及這教會，我的教會就是其中之一。
因此，我們這些教會的青少年，不少就被XX教會吸引過去，跑去那教會了。
就連家長身為教會的長執或同工，但是其兒女卻在XX教會聚會。
我身為教會的青少年輔導，就去了解有關XX教會的情況。
我沒有現場去看過，只透過線上講題、文字資料了解其教會。
但我發覺，XX教會教導的內容有偏向所謂「成功神學」的味道在裡面，
他們的某些資料裡寫著：
「在XX教會中，我們相信：
每位神的兒女都可以成為一位多產、倍增及掌權者！」
老實說，我必須承認他們的聚會是相當吸引人的，
內容充滿活力、光明的一面。
講題的內容是專為青少年預備的，內中的說話方式、次文化、流行語，
都是青少年習慣的語言。
連講道題目都非常合乎青少年的語言、非常有趣，
也會有聖經人物的主題。
行文至此，我一方面感覺心中虧欠，
我並沒有提供給青少年這麼富含趣味的講題；
另一方面，我的理智告訴我，
他們的講題其實欠缺了屬靈生命的根本，即教恩與基督十架的道理，
他們好似將聖經的人物當成品格教育的榜樣。
看到有些青少年對於本地教會青少年聚會看都不看一眼，或來看個幾次，
就去了XX教會，
我在反省自己的心情下，實在有些難以去公正地判斷他人。
我為自已的軟弱感到抱歉，但若XX教會是一個信仰正統的好教會，
我會很欣然地（或安心地）建議他們去。望您海涵，給我一些回應。
（隱私已去除，內容有改寫。這類相關問題被問到好幾次。所以我綜合回答）
答：
我親愛的弟兄，假使你無法一下子看出這教會有無偏差，請不要灰心。
我教你一個簡單易行的方法：
1.先上網查『官方網站』
2.看教會的『介紹』、『信仰告白』這種很基本之處
3.看教會的『講道題目』
4.看教會的『推薦連結』
大致上，單單看看上述這些內容，就可以抓住相當程度教會的屬性了。
這教會網站裡面，我簡單列一些。
好比教會歷史：新加坡鄺健雄牧師。
解說：
這是成功神學，和新加坡康希同屬性的牧師。
好比本教會的DNA：聖靈裝備：先知恩賜、內在生活、權能醫治
解說：
這是靈恩第三波。
好比整個教會組織架構、發展、規劃
解說：
這屬於當今流行的追求教會增長的新型教會組織模式。
基本上就是『投其所好』來吸引人信教。
其他，正如你所說，救恩與基督十架是不太在這種教會中存在的。
因此，整體而言，這當然是一間嚴重偏差的教會，
和其他靈恩第三波的大教會大同小異！
我親愛的弟兄，
你覺得，XX堂的信仰原則說『有效我們就用』，這種原則對不對？
你覺得，『投其所好』來吸引人入教，這種原則對不對？
你覺得，福音的核心是什麼？
魔鬼當初在曠野試探耶穌時，提出一個很簡單又有效的福音方法：
拜撒但一下，福音立刻傳遍全世界。
主耶穌同意這種方法嗎？
上帝難道不能叫『天使』來傳福音？快又有效，不是嗎？
何必這麼辛苦傳？還一大堆人不信、一大堆人殉道？
我不是說要把教會聚會弄成死氣沈沈才叫正確；
我也不是說我們不能想辦法吸引人、投其所好；
我要講的是：
『先』堅守福音核心，『再』想辦法吸引人；
和『先』想辦法吸引人，『不管』福音核心。
這兩種方法，哪種才對？
差一點點，就差很多了。
步驟一錯，整個就錯。
拜撒但來帶人信主，信的人會得救嗎？
請不要為了投年輕人所好，結果搞錯方向。
原諒我這樣說：
要比投其所好，我們比得過這個世俗世界嗎？
回教是走很嚴格的教義訓練、超級古老的敬拜路線，根本就不投人所好。
結果，人家增長可快得很！
而且培養出一批又一批視死如歸的恐怖攻擊份子！
基督教是在幹什麼？
原諒我這樣說：
除非我們讓青少年知道自己是重罪之人，必須信耶穌，才能罪得赦免，
否則，我們所做的一切，都不過是假的，或者只是福音預工罷了。
另外，分享一下，假使我沒記錯（因為信件太多，我也難以記清楚），
當初就有你說的那間教會的會友寫信來，講述教會的一些情形：
成功神學、牧師領超高薪水、強力鼓吹大家奉獻、、、、。
我親愛的弟兄，不要被這種大型教會、快速增長的教會所迷惑。
堅守真理才是。
即使沒有青少年願意留下來，也沒有關係，忠於上帝才是正路。
挪亞傳福音一百二十年，只有一家八口信主而已；
以賽亞傳福音，上帝先告訴他不會有人信；
耶利米傳福音，被稱為流淚的先知，因為一樣沒人要信。
在這末世之時，未必很多人信主，但很多人會背離真理。
就好好照聖經去做，
好好關心『每一個』教會裡的青少年，
好好為『每一個』教會裡的青少年禱告，
再努力提升自己講道和帶青少年的技巧。
之後，就將成果仰望上帝。
小小羊