訪客：真正的神和教會，其實都在心裡。
個人從事這行，反對拿奉獻建造浮誇的教會建築。
因為劇場設計的費用和施工都很貴，
所羅門依靠錢財，黃金搭的聖殿也救不了他歪掉帶來的咒詛。
我這行光家庭的頂級音響可以數百萬台幣，
應該說，只要付得起，再貴的東西都有人設計來供應，
教會走到這步，只能收有錢人才有鉅額奉獻，或者走向贖罪券的概念，
因為維護高級設備的保養維修都很驚人。、、、
我覺得教會簡單、誠實、聖潔、多關心弱勢行善就好，
工程是非常容易試探人性貪污回扣的行業，
可以理解因為不懂才會有天真的想法。
執著世界硬體可以增加救恩的機會或果效，
這是靈恩派的異端磁場想法（我也很懂風水，都是謊言），
比如高第執著於聖家堂，最後他得精神病，外表邋遢，
並沒有讓任何觀光客因參觀教會而想認識神。
我承認我喜歡精緻的高級貨，就是因為這樣，
更明白這些市場的供需，和追求神無關。
也冷眼看著一些肢體心態，尊重他們，
但我要選擇我的奉獻給真正尋求神的教會。
耶穌在曠野對數千人講道至少2次，才有5餅2魚的神蹟，
福音本是神的大能、聖靈的憐憫與感動，和設備無關。
聖經說向貧窮人傳福音，沒有一句和設備有關。
靈恩派最愛用豪華教會，成功神學來賺奉獻，
我雖然是這樣信主，但我這樣真信又會讀經的人太少了，
尊重但不建議，這種教會建築最後都會變成觀光客比信徒多。
訪客 於 2022/07/28 15:54
答：
謝謝訪客的分享。但是，
有些東西，我們個人喜好厭惡是一回事；
但假使將之絕對化，變成非如何不可，又是另一回事。
教堂建築大小，設備裝置，這不是絕對的東西。
我也很厭惡靈恩派與成功神學對大教堂的追求，
但我不會反過來說大教堂就是錯誤。
對上帝抱持敬畏之心，那是很重要的。
大教堂的牧師，未必就是爛牧師；
小教堂的牧師，未必就是好牧師。
教堂不管大小，好好讓之發揮美感，
很多時候，是不需要很多錢，也可以做到的事。
有錢，可以有有錢能發揮美感的方法；
沒錢，一樣可以有沒錢能發揮美感的方法。
重點是『美感』！
願意在『能力範圍內』，在『教堂中』呈現出美，來『獻給上帝』！
除非告訴我這是一間『沒有建築』的教會，
否則，一般而言，教會會在建築物中禮拜。
既然是在建築物中，那麼，如何呈現出美感，真的是存乎一心。
完全不在乎教堂美不美，當然可以；
但是，盡可能讓禮拜的場合美一點，不是錯誤。
否則，主耶穌該嚴厲譴責用昂貴哪達香膏來抹主耶穌腳的婦人，
而不是稱讚這婦人做的是『美事』，而且要後代基督徒必須傳揚。
上帝，是具有美感的上帝，祂喜歡美事。
否則，祂只要創造出沒有顏色，一切形狀相同的受造物即可，
不需要讓花朵有各種顏色、各種形狀，來呈現出各式各樣的美麗。
有美感，不表示就是美事；
但是，沒有美感，也不表示就是美事；
然而，又有美感，又是美事，並非不存在。
基督徒不宜濃妝艷抹、花枝招展；
但基督徒適當化妝，衣著打扮，不表示錯誤，也不表示就要花很多錢；
我們更不應該認為基督徒不能化妝、都要穿超級樸素單色衣，才叫合聖經。
反對一種錯誤，不表示我們就要走到另一種極端才叫正確。
敬拜上帝，要心靈與誠實，
但這不表示就因此廢棄一切有形的建築與美麗。
確實，很多人都以為，美麗就是要花大錢。
但是，那是誤解。
花大錢確實可以達成一定美麗的效果，
但花小小錢甚至不用錢，不表示就不能達成某種程度的美麗。
我孩子小時候，雖然有昂貴的衣服，
但也常常穿菜市場買的台幣一百元的衣服。
很多人還以為那是很貴的衣服，因為穿起來很美。
但其實不是，而是媽媽會根據孩子合適的體型和風格，挑選合宜的衣服，
並且打扮得乾乾淨淨、頭髮梳得整齊、或是別上髮夾、、。
很多錢？
不用！
用心？
是的！
禮拜天去做禮拜，該穿什麼樣的衣服？
穿平常家裡穿的家居服，不行嗎？
可以啊！
假使穿的人認為去教會禮拜是『回家』，所以強調家庭的輕鬆舒適，
我們必須給予尊重。
但假使有人要穿得慎重，Sunday best，那這樣就不行嗎？
當然可以！
假使穿的人認為去教會禮拜是『朝見至高的國王』，所以要穿得美麗，
我們一樣要給予尊重。
但是，假使去禮拜穿家常服，原因是隨便看待禮拜；
或是去禮拜穿較貴重的衣服，目的是要炫耀；
那麼，這都是犯罪，得罪上帝。
因此，又回到根本-----
敬拜上帝，是心靈和誠實，
但不是穿得簡單，就是合乎心靈與誠實。
事實上，原諒我這樣說，
當今很多信徒去禮拜穿得簡單，根本就是輕看上帝！
摩西在著火的荊棘中與上帝相遇，那裡是曠野，什麼建築都沒有。
但是，上帝要摩西脫下象徵骯髒污穢的鞋子，才能來敬拜祂。
赤腳敬拜上帝，合宜嗎？
穿鞋子敬拜上帝，還是赤腳敬拜上帝，比較合宜？
要看是存什麼心，風俗文化是什麼。
是出於真心敬畏上帝嗎？
還是出於隨便之心？
同樣的，教堂建築與設備裝置，
出於敬畏上帝之心，努力使之具有美感；
還是出於隨便之心，輕看上帝禮拜場所；
還是出炫耀之心，以榮神之名行榮己之實；
上帝在天上看，祂都清楚。
我所在的教會，是一間很小的教會，禮拜人數只有三十人不到。
教堂的鋼琴很破舊了，聲音實在慘不忍睹。
一台實體管風琴，動輒數百萬上千萬；
一台電子管風琴，動輒數十萬到數百萬；
一台能符合空間大小的新的直立式實體鋼琴，可能要二十萬元。
但是，一台電鋼琴，具有管風琴音色可切換的，只需七萬元。
經過大家奉獻，這麼小的教會，
也可以有相當程度美好的鋼琴聲音，還有管風琴聲音，可以用來伴奏，
使大家有更好的敬拜上帝的環境與感受。
傳統的禮拜，管風琴聲音很美，但很多錢；
好的鋼琴聲音很美，但很多錢；
可是，沒錢的教會，一樣可以用比較經濟實惠的方式，
來達成音樂的美感，來敬拜上帝。
心！
是那顆心！
我們是不是『願意拿最好的獻給上帝』的那顆心！
不一定最貴，不一定很多錢，但就是那顆心！
不是照自己所無，而是照自己所有，來獻給上帝。
不要小看美的看重與培養。
很多東西，是需要培養的。
同樣簡樸的家，有些人的家亂成一團，有些人的家卻是很美。
美國有間基督教古典教育學校，他們就努力培養孩子們的美感。
午餐時，他們讓學生在一般的桌子上，鋪上白色桌巾，桌上擺著一支玫瑰花。
用餐時，播放著古典音樂。
午餐的食物是相同的，沒有改變
但是，經過一些巧思的佈置，
這樣吃起來，會和隨便在沒佈置過的桌上吃，
感覺一樣嗎？
請問，這樣要很多錢嗎？
我不是說大家每餐都要這樣做，我自己家也沒這樣做過。
但我用這例子是要表達：
很多事情，確實是『錢』的問題。
但更多事情，是『觀念』的問題。
窮人，一樣可以有美感的；
窮教會，一樣可以使會眾在更有美感的環境，來敬拜那個美好的主。
福音確實是上帝的大能，與設備無關。
但是，假使有能力，可以使我們在能力範圍內，用更美的方式來敬拜上帝，
請不需一竿子否定。
即使是貧民區，新娘子結婚時，也會努力把自己打扮得更美，
而不是照平常那樣穿著裝扮。
基督徒想要把上帝的教堂裝扮得更美，並非錯誤，
只要動機正確就可以了。
一玉瓶香膏用在一人身上，是不是浪費？
可能是，因為可以賙濟很多窮人；
可能不是，因為是做在主耶穌身上的一件美事。
主耶穌生活簡樸，但主耶穌也接受富人的吃喝宴會。
所以，不要因為反對成功神學教會錯誤的教堂建築與裝置觀念，
就擴大成認為把教堂建築與裝置弄得美美的就是不對。
願上帝幫助我們
回應：1. 教堂建築與聲音 2. 美感的訓練—好的聲音、好的影像
/posts/334815741
小小羊