問題：大陸學校問卷調查學生有無宗教信仰（若有，具體信仰什麼教），
很多同學填無宗教信仰，我該怎麼辦？
我該如何有智慧的應對呢？
有相關的例子嗎？
可以理解成“我不信教，而是信耶穌”的心態，並且認為“他們是交任務，
那麼我也應付一下任務”的想法，所以填無宗教信仰嗎？
因為填有，真的會給自己帶來很多困擾。
我可以為了給自己安全順利地參與教會，而填無嗎？
其實很多老師都是所謂牛馬心態，上面讓他怎麼做他就怎麼做，
他們自己也不知道做這些事情的意義和價值是什麼。
之前一個朋友因為填了信仰基督教，
經常被老師請去喝茶，被老師檢查手機內的消息，
給壓力說對未來升學、就業、考公務員都有影響。
最近放寒假，班主任說會每週聯絡被關注的學生，
要跟老師匯分享每週的近況，比如有沒有加入一些同信仰的群聊。
教會牧者聽說後，也解散了與學生有關的團契群。
我需要如實的告訴老師最近參加教會的活動？
我心仰望 於 2025/01/22 22:32 公開留言
答：
這是個棘手問題，
我沒有標準答案。
這比較屬於『基督徒能否說謊』的倫理問題。
在教會歷史上，正統基督教信仰（新派的不算），對此有三種看法：
1、 無條件絕對論（不論如何，都不可以說謊）
2、 犯最小罪論（不得已時，選擇比較小的罪，然後求主赦免）
3、 等級絕對論（罪有等級，選擇高等級而觸犯低等級，不算犯罪）
以『法老要屠殺以色列男嬰，埃及收生婆拯救』的例子來說：
1、 無條件絕對論：
這是說謊，這是犯罪，不可以；
或是這不是說謊，而是另一種事實。
2、 犯最小罪論：
這是說謊，這是犯罪。
但和殺人這種罪比起來，說謊的罪比較小，是不得已的。
所以只能犯說謊這種比較小的罪，來避免犯更大的殺人的罪。
但畢竟是犯罪，只能求主憐憫與赦免。
3、等級絕對論：
這是說謊，但不是犯罪。
正如醫師動手術使人體受傷流血，但卻是為了救人，所以無罪。
這三個都有其複雜度，以及要面臨的解經困難。
我只能說，
第一種的『無條件絕對論』，
似乎最能解通聖經。（但也只是似乎，畢竟還是有解經困難）
歷代殉道的聖徒，很多都是這種路線的，就是寧死不屈。
第二種的『犯最小罪論』，
比較能讓我們這些軟弱的人，
在這有罪有誤的人間，勉強有條還算可以承受的路。
不是很好、而且是犯罪，但信仰程度只有這樣時，也只能求主憐憫與赦免。
每個人要選擇什麼，我不知道。只能求主幫助。
小小羊
分類：成聖之路