这是钱小骏网友发出的问题。
希望有空的弟兄姊妹帮忙回应一下。
谢谢。今天聚会主题是谈有关于婚前性行为的伤害,听到讲员说到其中一项:
[若是婚前性行为,很有可能会导致邪灵入体,应该这样说是会邪灵入体,
我不是要吓你们,但是在我们教会我有看见这样的例子]
这是转述于她口中所说的话
而我的问题是,婚前性行为是"直接的"导致邪灵入体?
还是说"间接的"导致邪灵入体?
因为我当时听到真的是蛮讶异的,
希望请小小羊或是有看到这留言的弟兄姐妹们帮我解惑.
顺带一提是,这不是在教会或事小组的聚会,这是我们学校的CHAPEL时间,
那所以听众大多数是大学生,40%信主与60%未信主的大学生,
再来因为聚会时间的关系,讲员并没有把何谓的婚前性行为导致邪灵入体的定义,
或是说明的更清楚,我深怕听者会有许多恐慌或者是疑惑(像我一样)
Posted by 钱小骏 at 2007年05月5日 01:47
#1 小小羊于 2007/05/05 09:41 回复
这是个有趣的问题，但不是太难的问题。
基本上，当我听到一个奇怪的观念或理论时，我一定会问：
1. 圣经依据何在？
2. 如果没有圣经依据，那我就会将这观念放入垃圾桶。
3. 如果提得出圣经经文，我会再问：这经文能支持这观念吗？
如果不行，那我一样会将这观念丢入垃圾桶。
（因为很多人提出的经文，都常断章取义解经，提出的经文常常很牵强）
4. 如果真有圣经依据，但和我原本观念不合，这时我会进行区分：
A、我的观念与经文，可以有效击倒对方的观念与经文，
我可以证明自己的经文可以合理解通对方的经文。
如果是这种情形，我会继续坚持我的观念，
但我也会将对方的观念放在心上。
B、我的观念与经文，无法合理解通对方的经文。
这时我会开始大量查资料、问人，直到我能合理解通对方经文为止。
万一查了一堆资料之后，还是解不通呢？
那表示我原先的观念是有问题的，
我就必须重新修正我的观念，甚至必须放弃我原本的观念了。
以婚前性行为可以引邪灵入身这件事而言，
我在圣经里从来没见过这种说法或例子。
换言之，很可能只是讲员自己「看过事例」，用他自己的个人经验来作为依据，
并不是真正有圣经依据。
对我而言，讲员用这种『没有圣经依据，只有个人经验』的方式，
来讲解重要观念，这是很不好的行为。
当然，讲员真正的意思到底如何，我们也无法确定。
搞不好是我们误解讲员的意思也说不定。
但基本上，婚前性行为可以引邪灵入身，真的是没有圣经依据的东西。
如果有其他弟兄姊妹发现圣经有这样的经文或例子，欢迎提供大家参考一下。
分類：教会流行观念的偏差