我想讨论的是
教堂可不可以开放给片商拍摄、给游客参观、把大堂的钢琴给游客弹...等
这是属于相对的范围
还是绝对的？
我觉得有人因此多了个机会踏入教堂
并感到教会不如想像中那般拒人于千里之外
这当然是不错的事
但以"观光胜地"为号召来换取民众的亲近值得吗？
有多少人能因此看见高墙上的"荣耀归上帝"？
有多少人能因此真正成为重生得救的基督徒？
在我的观念中
不管是旧约时代抑或新约时代
教会大堂都应是圣殿、是专门敬拜神的地方
应该分别为圣不作他途
只是当佳冬教会这样做的时候
我们该抱著"或是假意,或是真心,无论怎样,基督究竟被传开了"的心态包容？
(不过被传开的严格说来其实不是基督,而是佳冬教会)
或者该抱著神的殿"必称为祷告的殿，你们倒使它成为贼窝了"的角度来批判？
不过教会也没有因此作起生意
所以仍旧有严重到成为一种亵渎吗？
答：
这是一个很有趣的问题。
一样的，我习惯把问题切割，从不同的角度来看。
有时候，一个复杂的问题，被切割了以后，问题就会好解决很多。
这个问题，我们可以分成几个部分来看：
一、时间场合
1. 主日礼拜
2. 平日聚会
3. 非聚会时
二、教堂与圣殿的类比。
一、 主日礼拜
基本上，礼拜要尽量以敬拜上帝为主。
说真的，信徒做礼拜时，假使一堆观光客在外面探头探脑、大声喧哗、或是进进出出，真的很容易干扰礼拜的进行。
我们不能说做礼拜时开放参观就是错，但真的要比较谨慎。
有人会认为，难道未信者就不能来做礼拜吗？
当然可以！
但是，以台湾游客的水准，他们会尽一切可能不打扰到别人的情形下，来参观礼拜的进行？
当游客有人喧哗吵闹、进出频繁干扰礼拜时，招待人员该如何处置？
制止他们？
不会被冠上一个没爱心的罪名？
我想，所有的教会都应该会欢迎未信者一起来做礼拜，不可能拒人于千里之外才对。
问题是，那些想来做礼拜的未信者，和一般游客的参观，动机与态度可能会有很大的差异，人数也有很大差异。
这对他们的行为，会有重大的影响性。
二、 平日非聚会时
这时，因为对教会礼拜、聚会都不太形成干扰，
我个人认为假使可以的话，尽量开放为宜。
一间教会，其实有两个很重要的部分：
1. 教堂
2. 信徒
教堂是死的，是硬体；
信徒是活的，是软体。
没有教堂，教会依然存在；
没有信徒，教会就不存在。
教堂是为人而设的，
人不是为教堂而设的。
因此，一个建筑物，假使可以的话，尽量不要封闭、尽量开放给社区、游客参观为宜。
这时，即使游客喧哗，也不太会影响信徒的各种聚会。
当然，有人会质疑：难道一定要开放吗？
我们当然可以不开放！
事实上，这本来就是相对领域，而非绝对真理。
凡事都有好坏，
我们也很难找到只有好没有坏的方法。
开放的结果，有可能带来教堂与设施的破坏，这都需要人力、物力来维持。
对一间教会而言，这会是他们的负担。
他们本来就有权力决定自己教会的政策，在开不开放教堂供人参观部分，别人没资格干涉。
再者，即使开放，要开放到什么程度？
游客只能在教堂外面，还是可以进到教堂里面？
在国外，这两种情形都有，也都各有优缺点。
能进到教堂里面，让游客体会到那种庄严神圣的气氛，是很好的体验。
但是，被破坏的程度也一定会比较大，除非有人固定在那里维持秩序与看守。
否则的话，东西失窃、音响破坏、、、，会使教会损失惨重。
还有，即使开放，要不要收费？
不管收不收费，都有理，也都有副作用。
游客立场，当然希望什么都不要钱最好，问题是，当破坏的情形发生时，要如何处置？
有些教堂和牧师住所是连在一起的。
这种教会一旦开放，牧师恐怕就很难有平静的生活，甚至连隐私都会被破坏，责任也变得很重。
所以就算是平时没聚会，教堂不开放，也是一个很好的决定。
只是，假使可以的话，这真的是一种福音预工的时机，不是坏事。
然而，一些可能要付出的代价，真的要尽量先想清楚，看教会会友是否愿意承担。
三、 平日聚会
虽然不是礼拜那么神圣，但是，毕竟是聚会。
在此种情形下，还是尽量以维持教会信徒聚会用途为宜，除非信徒愿意被打扰。
换成是我们，你聚会时，被一堆游客探头探脑当你是动物园的动物来参观，你要吗？
四、 教堂与圣殿的类比
教堂与圣殿当然不一样，但是确实是可以作为相关类比的。
不一样的地方很多，比如说：
圣殿是一种旧约时代的产物，而非新约时代的东西；
圣殿举行很多祭祀仪礼，新约已经被主耶稣成全而废弃不用。
还有很多，不一一列举。
但是，对于圣殿的许多观念与经文，确实也可以帮助我们思考教堂部分。
假使将之放在教堂可否开放参观的领域，我们可以来思考这部分：
圣殿只能给犹太人参与吗？
当然不是。
事实上，连外邦人也都可以到圣殿来敬拜上帝。
但这也点出一个很重要的要点：
慕道者到圣殿『里面』来『敬拜』是可以的，
游客则只能到圣殿『外面』『参观』外部。
旧约时的人，他们到圣殿里面，
透过祭司举行的各种祭礼，来认罪悔改、祈求神恩、祷告上帝、敬拜上帝。
至于圣殿外面观看宏伟的建筑，这本来就没什么限制，
可是假使要参与仪式，通常是信徒与慕道友，而非参观者。
所以，这又回到我上面提的，假使是『礼拜』，开放参观来让游客干扰敬拜进行，可能不是很理想，毕竟仪式进行时是神圣的。
当然，假使游客真心想和我们一起敬畏神敬拜神，那当然欢迎参加。
只是，我想，那种游客恐怕很少，他们也没那么多时间。
然而，假使教会进行礼拜的时候让游客参观，结果对仪式进行产生严重干扰，我不能说一定不行，但确实考虑到圣殿神圣用途、教堂神圣场合，这真的比较要考虑。
当然，旧约圣殿分很多部分，越里面的地方闲杂人等越不能进去。
在最里面的至圣所，连祭司都不能随便进去，更何况是连信徒都不是的参观者？
但是，假使是在圣殿的外面参观，非祭礼进行时，对圣殿内部没造成影响下，圣经似乎没有做出禁止。
不过，主耶稣进圣殿后，进行翻桌倒柜赶出贩卖祭祀用品的商人的场景，我们还是必须谨记在心。
对祂而言，圣殿是很神圣的地方，是祷告敬拜神的地方，不是随便之处。
所以，假使开放教堂的话，某些区域，是不是可能要考虑禁止进入比较好？
比如说：讲台、、、、。
以台湾游客的水准而言，假使游客可以进到教堂内部参观，我想，不久的将来，
我们大概可以看见网路上出现游客站讲台的照片出来。
其实，做出某些限制，虽然无法满足所有人，但也不失教育意义，告诉未信的游客这是神圣之处，请抱持神圣谦卑之心，不要随便，这也是一种帮助人认识神的一些福音预工。。
说真的，假使是国外一些先进国家，开放所带来的破坏通常会小很多。
更何况，国外许多观光地区的教堂，也常只开放外部庭院，不开放教堂内部供参观。
而游客即使参观，也比较会有分寸与礼貌。
但是，以台湾民众的公德心与教养，我会很恐惧。
有些游客已经忘了我是谁，凡事自我中心，不能讲也不能教，否则就扣你一个没爱心的大帽子，还会到处去散布。
在这种情形下，教会的负担真的会变得很重。
事实上，不管开放不开放，教会都无可避免会承受损失与批评。
开放了，教会就要准备提拨损失经费；
不开放，会一大堆人骂教会没爱心。
以教堂开放给游客弹琴而言，我真的为他们捏一把冷汗。
下次假使别人要弹，而你不让他们弹，那种恶毒的网路声音我大概都可以想得到。
至于教堂是否可开放给片商拍片？
我用同样的原则来看，假使是非聚会时候，我个人觉得没有关系。
当然，片商一定会使用到教堂内部，但是先做好规定与说明，发生损害时如何处置，事先讲好即可。
场地本来就可以租借，
教堂租借给非破坏形像的用途，也无不可。
领取的场地费，只要是回到教会内，而非任何人个人口袋即可。
当然，不管要不要出借场地供拍片，还是需要教会全体会员共同讨论决定才好，不要只少数人决定。
教堂要不要开放参观？
要如何有智慧来处理这件事，真的对教会是一个很大的考验。
求上帝帮助每一个遇到类似情形的教会，有很好的智慧来处理。
愿上帝帮助他们。
小小羊
分類：教会流行观念的偏差