1. 世间有苦难，所以上帝很残忍？
2. 为什么这么多人厌恶基督教？
3. 逻辑证明耶稣不诚实
反对者认为逻辑证明耶稣不诚实，证明如下：
1）假如耶稣诚实，那么耶稣就是他自称的“神”。对吧？
2）如果耶稣是真的“神”，那么他说的话一定为真。对吧？
3）事实：耶稣说基督徒们如果爱耶稣的话就一定会遵守他的命令。对吧？
4）事实：基督徒们爱耶稣但是基督徒们没有遵守耶稣的命令。
因此，唯一合乎逻辑的结论就是：耶稣不诚实。证毕。
答：
很多反基督教人士，都喜欢对基督教提出类似上述这些批判。
我们如何处理？
基本上，我已经很久不愿意和这种反基督教的人对话讨论了。
在时间有限的情形下，我个人领受主要是针对主内，以及慕道友，或对基督教无敌意的未信者。
我长期经验是，和反基督教的网友进行辩论，成效其实不彰。（除非，我们是打算给其他『隐性读者』更清楚基督教）
但是，我依然强烈主张每位弟兄姊妹都必须装备自己。
我们虽然未必直接要去回应反对者的问题，但是，这不表示我们就可以放弃对自己加强装备的训练。
并且，假使有感动的话，依然要与未信者进行护教的攻防。
因为，有时上帝的大能，真的会拯救这些未信者，还有其他读者。
以下开始回答问题。
一、世间有苦难，所以上帝很残忍？
这类反对者言论，是很标准反对者对基督教攻击的模式：
从『遗弃论』、『上帝不慈爱』出发。
这个老招数，不仅是反基督教人士爱用，
连当初多特会议时，那些反对加尔文主义的阿民念主义者，也一样用这种老招数，也就是攻击遗弃论。
反基督教的人他们诉求的重点很简单：
1. 上帝遗弃人、上帝刑罚人、上帝容许世上有悲惨的苦难
2. 所以，由此可「证明」上帝不慈爱
3. 更进一步可「证明」圣经所言是假。
其实，世上有苦难，并无法证明上帝是慈爱，还是上帝不慈爱。
正如科学不能证明有上帝，也不能证明无上帝。
科学面对『有没有上帝』，只能谦卑的说『我不知道』。
因此，『世上有苦难』，和『宇宙有上帝』，单单这二者，并无法让我们做出上帝慈爱或不慈爱的结论。
所以，不要被他们唬了。
我换个方式描述好了：
家里有父母，小孩受重伤。
我们并无法因此就说父母虐待小孩，或是父母没虐待小孩。
要『证明』，还要有更多证据才行。
单单靠『孩子受重伤』的『现象』，就要来『证明』父母虐待，未免太粗糙了吧？
请留意当时多特会议众多坚守真理的基督徒，所坚守的真理是什么？
TULIP！
1.全然的堕落
2.无条件的拣选
3.限定的救赎
4不可抗拒的恩典
5.圣徒永蒙保守
再请注意其中第一点，也就是我们常忽略的，是什么？
是『全然的堕落』！
（全人类都有罪，都注定要下地狱，没有人有资格上天堂）（简单讲，就是『原罪论』）
看见没？
反对者不肯先面对『人有罪』的重要圣经基础，
然后避开在这基础上发展出来的上帝慈爱与上帝刑罚，
然后就直接宣称『上帝刑罚「无辜者」，所以上帝不公平』。
看见反对者这种论述错误的地方了吗？
看见重点了没？
他们的预设是上帝刑罚「无辜者」！
问题是，这预设是正确的吗？
人类是「无辜者」，还是『有罪者』？
我换个方式来讲：
1.『假使人有罪』，那么，上帝本来就没有义务要救人。
人因为自己的罪下地狱，是罪有应得，不是上帝推人下地狱，是人自己犯罪而下地狱的。
这时，假使上帝有救人，这样的上帝，岂不是慈爱吗？
2.『假使人无罪』，那么，上帝让无罪的人下地狱，当然不慈爱。
上帝让无罪的人受苦难，当然不慈爱。
问题是，人是无罪者吗？
一个人自己去强奸杀人放火，后来被抓起来判死刑，然后他有资格说『法官不慈爱，让我受死刑的苦难』吗？
当然，反对者还会继续狡辩：
可是，婴儿没犯罪！
问题是，那请解释为何没犯罪的婴儿会死亡呢？
这是所有宗教信仰（包括无神论），都必须面对的残酷事实。
为什么所谓「无罪」的婴儿会死亡？
佛教、印度教面对婴儿死亡问题的说法很简单：
因为他们『前世』的罪，于今世偿还，轮回报应。
基督教的说法也很简单：
因为他们有『原罪』，而罪的工价乃是死，所以婴儿虽然无法犯出本罪，但一样会因原罪而死。
但虽然因原罪而死，这可不表示他们灵魂就会下地狱。
事实上，多数神学家依照圣经推论，认为无本罪的婴儿，死亡是上天堂。
无神论者呢？
根本就解答不出为何婴儿会死、为何宇宙间有人类，甚至，根本无法解释为何人要活著、为何人不死了算了、为何人不努力做坏事？
其实，真诚的无神论者，都必须承认：
假使没有上帝，人生毫无意义，死了算了。
那些还不想死的无神论，根本就是自欺欺人者。
上面讲了一堆，重点很简单：
不要掉进反基督教者的陷阱。
他们回避『人有罪』（原罪论）的事实，我们就要逼他们重回这个圣经基本立场来，在这立场下，我们再来讨论上帝的各种作为。
要不然，我们绝对无法回答他们的问题。
请千万注意，他们问题的基本立场，就是『人无罪』（无罪论），我们绝不同意在他们这种错误基础立场下，和他们进行逻辑攻防。
事实上，那些反对者引用圣经来反圣经，根本就是乱来！
假使他们要引用圣经，就请他们尊重圣经『人有罪』的基本预设。
如果他们不肯接受，那也请他们不需引用圣经，因为圣经变成无意义的书，毫无可信可言。
此时，基督教的上帝慈不慈爱，都变成无法验证、也变成不重要。
既然如此，大家就不需浪费时间引用圣经去讨论上帝慈不慈爱的问题。
当基督徒宣称圣经无误，那就表示假使你不愿意接受全本圣经，那我们就无法讨论，因为你不能只接受圣经写的这些，不接受圣经写的那些。
假使你愿意接受全本圣经无误（这不表示你就要相信，但你必须与我先在公平的基准点上，来进行讨论），那你就不能只引用你要引用那些，却拒绝我要提出的这些经文。
二、为什么这么多人厌恶基督教？
至于『为什么这么多人厌恶基督教』，这哪有什么好讲的？
什么教都有人会反对，不是吗？
反倒是应该请发问者自己讲一讲，为什么他会厌恶基督教？
要不然，人人原因都不同，讲都讲不完。
有些人，搞不好只因为小时候被基督徒不小心让他走路跌倒，他就从此怀恨在心，开始反基督教。
要解释这些，我们哪解释得完？
事实上，我很不客气讲：
那些反基督教者，不少都是因为过去曾被某些基督徒的『行为』所伤害过，所以反过来反对基督教『教义』，也就是根本就是把『个人恩怨』扩大成『种族仇恨』。
换言之，这些人根本就是不成熟、不诚实的人。
三、 逻辑证明耶稣不诚实
这是很常见的使用逻辑来抨击基督教的模式。
最常见的，就是『上帝不能造出一个祂自己推不动的石头，所以上帝不是全能的』。
然而，这些玩逻辑的人，是真正逻辑好的人？还是只是玩文字游戏的人？
我们阅读文章，听人家讲话，重点是抓住对方要表达的意思，不是玩文字游戏。
难道你读到诗词『举杯邀明月，对影成三人』，也会抨击诗人逻辑不通？
因为影子不是人类、月亮不是人类，只有人类才能叫人类？
难道你平常都不会说『太阳从东边升起，西边落下』？
难道你会说是地球绕太阳，是地球在动，不是太阳在动？
所以你说旭日东升、夕阳西下，就是违反逻辑？
我在说什么？
我在说不要玩文字游戏这种无聊的把戏啦！
我们当然要合逻辑，但是，先看清楚各种文章的重点是什么再说！
以上帝『全能』这论述而言，基督徒根本就不是在玩文字游戏，而是有要表达的意思的。
因为，基督徒所说的上帝，不能犯罪、不能与魔鬼妥协、不能违背自己、、，不能的东西多得很！
但这根本就没有违反基督教所说的『全能』的意思。
反而是反对者拼命在『自己望文生义』的『全能』『定义』上打转，这才是不懂逻辑的人！
反对者说：
「事实：耶稣说基督徒们如果爱耶稣的话就一定会遵守他的命令。
事实：基督徒们爱耶稣但是基督徒们没有遵守耶稣的命令。
因此，唯一合乎逻辑的结论就是：耶稣不诚实。证毕。」
问题是，圣经里哪里说『遵守祂的命令』，就表示可以『完全』行出祂的命令？
并且，基督徒虽然无法完全百分之百行出基督的命令，但是，难道基督徒都没行出任何程度的命令？
看见反对者那种在『全能』上用想当然尔、自己推想的方式来定义『全能』的影子了没？
这里也一样的，反对者在『遵守命令』这定义上，想当然尔、自己推想说就是『全部遵守、全部做到』，然后宣称基督教违反逻辑。
弟兄姊妹们！不要被人家拿出『逻辑』这种大帽子来，就被吓倒！
上帝真理，是屹立不摇的！
反对者只会越讲越证明自己的无知而已。
另外，其实，这个所谓逻辑证明耶稣不诚实部分，其实还有更深的含意，表示批判者连基督教在信什么都不知道。
基督教讲的是：
我们当然做不到耶稣的要求，所以我们不能靠『做』来得救，只能靠『信』来得救。
我们做不到，所以，我们用信的，因为主耶稣全部做到了，而我们只要信，耶稣就代替我们完成那些部分，使我们的罪被遮掩赦免。
这是基督教很基本的论点，连这都不知道，讲什么逻辑啊？
我换个方式再讲一次：
世界的宗教是要人去『做』（好行为），才能得救，也就是『因行为称义』。
基督教却截然不同，它讲的是『信』，『信』才能得救，『做』绝对无法得救，因为没有人做得到。
要如何完成绝对无罪、绝对行出好行为而得救？
就只能靠『信耶稣』！
这论点，就是『因信称义』。
其他宗教，是『行为得救』，靠好行为来得救。
基督教是『因信得救』，信了之后，我们再来努力行出好行为。
乍看之下，好像都是『劝人为善』所以都一样，不是吗？
但事实上，差远了！
因为：
其他宗教说的是，你要先努力作个好孩子，父母才愿意接受你当他们儿子。假使你不乖，或是你以后不乖，你随时会被父母丢掉。
基督教说的是，我被父母生出当他们儿子，然后我才努力当乖小孩。即使我做不好，我一样是父母的孩子，血缘关系永不改变。但这不是说父母不会管教我，事实上，父母会严厉管教，但绝不丢弃。
我要如何当父母的儿子？
其他宗教说的是『靠好行为』才能变成儿子，
基督教说的是『靠信耶稣』。
狗抓一万只老鼠（好行为），永远也不会因此而变成猫（得救）。
要先被DNA改造，换成猫的DNA（重生），这才是真正的猫。
一旦变成真正的猫，自然就会有天然欲望要去抓老鼠，只是抓多抓少而已。
以上所说，只是粗略介绍方向，并不是详细攻防。
但是，大家假使觉得上帝感动你去与反对者进行对话，那么，这些方向，或许可以供大家参考。
小小羊
分類：预定论与自由意志