很多人说这表示新约是后人的作品，其真实度与原作者有差距，应当重新诠释
面对这样的问题，基督徒应当怎么回答呢？谢谢
答：
谁规定自己就必须写下自己的著作？
『论语』是孔子语录，问题是，那根本不是他自己写的，而是弟子和再传弟子写的。
结果，中国人还不是读了几千年？还不是奉为真理？
第一本佛经是释迦牟尼死后五百年以后出产的，佛教还不是一大堆人信？
新约圣经最晚在西元一百年内就全部都完成了，当时亲眼见过、听过耶稣讲话的人，这里面，有些人还活著。
假使使徒乱写，经得起这些人检查吗？
我们读『史记』，那是中国『正史』，还不是稗官野史。
问题是，司马迁记录的内容，很多是很古老很古老年代的事迹，
他自己根本没见过，只是去访问查资料而已。
请注意：
作者自己没见过、受访者自己没见过，全部都是『听说』。
问题是，中国自古以来，大家还不是接受那样的内容？
对我而言，圣经的可信度比起史记高多了。
大家可接受史记可由后人记录，却不能接受圣经由后人记录，坚持耶稣必须自己写，岂不怪哉？
再者，耶稣已经忙到累死了，假使还要凡事自己来，自己亲自写圣经，以免被人误判，那祂一天要几小时才够？
只要有人对祂有意见，祂就该自己亲自从事，以满足这些人，是吗？
现今有任何人可以『凡事自己来的』？
虐待人也不是这样的虐待法！做人真的要公平一点！
其实，不想信圣经的人，永远可以找到理由不去信。
面对未信者的问题，我们观念要清楚，但如何回答，就看上帝带领，还必须使用智慧了。
至于已信者不信圣经的，对我而言，那些人已经不是弟兄，我不去对他们浪费时间了。
小小羊
分類：护教、福音