答：
上帝的『护理』或『摄理』，英文是『providence』，是一个神学名词。
以前的翻译，很多是翻译成『护理』（照护管理之意）。
但后来因为容易和医院护理人员的护理这词汇混淆，所以比较后来的翻译，多半翻译成『摄理』（统摄管理之意）
摄理或护理这词汇，在很多神学书籍特别是系统神学，或是预定论的书籍里，都可以读到。
这是一个很常见的神学词汇，并不奇怪，也不是新词汇。
翻译成『摄理』，并不是只有一本书这样翻，而是大量的神学书籍，都是这样用的。
当初为什么用这词汇，我们后人当然无法知道。
因为，不管是『护理』、『摄理』，未必都能很贴切，但重点在于，他们只是用来描述一些观念，而且多数情形下，大家大概读了也很快能知道大致的意思。
基督教传入中国，将『God』翻译成『上帝』，就很贴切吗？
恐怕未必。
因为『上帝』这词汇，主要也是中国道教在使用的（如：玄天上帝）。
但因为用久了，这词汇反而变成基督教比较专用。
事实上，假使要说比较贴切的翻译，那么，『God』应该译成『神』就好。
但是，英文有大小写可以区别，中文没有，
所以英文的『God』和『god』，他们外国人很容易分清楚，
但是，中文写『神』，我们却无法分辨是哪种神。
当然，我们也可以说真神前面有空格，表示尊敬，用『 神』来表示；
假神前面没有空格，直接用『神』来表示。
然而，空格的用法，随著时间演进，现今已经不太受多数人使用，也不太通用了。
所以，还是一样的，假使不使用空格用法，我们如何来翻译那种大小写的『God』与『god』？
我要讲的是，前人的翻译，我们除非能1.找出更好的词汇，而且还要能2.被其他人接受，否则的话，我们只能约定成俗，照前人的词汇来用便是。
其实，不仅是摄理而已，你用『护理』去查google，恐怕也很难查到那种Providence的意思，多半只能查到医学上的用法，而非神学上的用法。
基督教说的『摄理』和摄理教完全无关。
摄理教是后来才出现的产物，早在摄理教出现之前，华语早就已经使用『摄理』来描述上帝的Providence。
乱用的是摄理教，不是基督教。
摄理教是异端，假冒基督教，近年来在台湾迷惑很多年轻人。
神学词汇的翻译，本来就很困难。
因为，很多神学词汇，本来就是圣经里没有的词汇。
我们必须使用一些神学词汇，因为他们虽然不是圣经里面的词汇，但观念却是圣经的。
像『三位一体』，这词汇圣经根本就没有，但是，观念却是圣经的。
然而，这翻译就好吗？
『Trinity』翻译成『三位一体』，是否很容易让人家误解其意思？
所以，后人有些主张要翻译成『三一神』。
这词汇确实好很多，但是，通行度却小很多。
至于『Trinity』假使不用『三位一体』或是『三一神』来称呼，那么，我不知道要如何翻译，我也没本事翻译。
我们不喜欢介绍新派神学的神学词汇，因为那里面有很多根本就不合圣经。
但是，传统的神学词汇，人家早就用几千几百年了，中国人只有在这一、二百年才开始使用。
翻译者为何这样翻，我不知道。
但起码，我可以知道这些词汇里面的意思，这才是重点。
而且，基本上，这样的词汇使用，多数人也都可以掌握住其意思。
假使你不满意，或许可以考虑自己找一个更好的翻译，然后推广到大家都能这样使用，若能如此，我也没有意见。
我再提醒一次，翻译成『护理』或『摄理』，是大量的神学书籍，而且连很简单的神学书籍，都会这样使用的。
假使你都没读过这类书，那我已经教你了；
假使你已经读过，那不可能不知道。
我的文章，其实很多时候，是在讲解高深的神学观念。
但是，我会用很浅显的方式，来清楚讲解，不会让大家觉得好像很艰深。
但事实上，自己去读一下神学教义的书看看，就会知道，我讲的，其实是很艰深的东西。
要讲解各种教义观念，不可能不用到神学词汇。
但是，我已经尽量减少神学词汇的使用。
但即使减少，也几乎不可能都不用，否则的话，我要花多少时间去讲解『Providence』？难不成每次都要详细解释一下什么叫『Providence』？
知道一些基本的神学、哲学词汇，未来大家开始读到神学书籍、或是想开始读点书的时候，遇到这些词汇，就不会很陌生。
对了，提醒一下，Google并不是学习教义、神学的工具。
在这领域里，它当然有功能，但功能是很有限的。
该找书读的时候，就该找书读。
不管是系统神学的书、预定论的书、神学辞典，都会提到『护理』、『摄理』，而且会有比较详细的解释。
小小羊
分類：预定论与自由意志