发问:托人买东西,对方买错,依照圣经,谁该付钱?

问题:我拜托一位朋友买东西﹐结果因为她的疏忽大意﹐而买错了回来。她他原本向我道歉﹐并说她会再回去那家商店再买一次﹐还说买错东西的钱由她来付。后来东西买了回来﹐这次买对了﹐可是当我付还买东西的钱给她时﹐她却说她之前买错的﹐那笔钱也该由我来付。我当时很生气﹐跟她争执了几句。虽然很不乐意﹐但我还是把钱还清给她﹐最后不欢而散。
我肯付那笔买错东西的钱给她﹐是因为我认为- 若从她的角度来看﹐归根到底﹐拜托她帮我买东西的人是我﹐她是出自好意帮助我的﹐所以我若不还钱给她﹐我难免不义。但若换我的角度来看﹐始终﹐都是因为她的疏忽大意﹐才会导致买错东西﹐使我花费更多。其实﹐我心里认为一人付一半是最合理的。可是我没这样跟她说。她既然认为这责任我应该全负﹐我就付钱给她。免得大审判的时候上帝说我不义。


请你来评理。你说这种金钱纠纷要怎样解决才算我是义﹖圣经里有否类似的教导﹖




答:
圣经根本没针对你们这种情形讲太多。
事实上,你们的纷争,是『相对领域』,不是『绝对真理』,所以根本没有一定答案。


正因为『买卖』、『托人买卖』本来就很容易有很多争议,
所以各种比较正式或上轨道的金钱往来行为,会有很多规定。
比如说:银行要填写很多资料,且要签名盖章。
比如说:拍卖网站要填写很多资料,且具有法律效力。
而且,哪一方要负什么责任,都会先讲明。


先讲你的部分。
你在托人买东西之前,那么确定对方不会犯错吗?
你对对方那么有信心?
你可曾想过,假使对方犯错(故意报高价贪你的钱、买错东西、买到假货、、、),你愿意帮对方承担吗?
假使你不愿意,那么,你当初拜托人家帮你买东西,是没智慧的行为。


在法律上,假使你提供『委托书』要某人代你执行某件任务,除非你白纸黑字写得很清楚,要不然,对方所执行的后果,你这位委托人原则上都要承担的。
虽然你们没有委托书,但是,她买错了,你一样要付钱的,因为是你自己愚蠢拜托她这个愚蠢的人去买的。
请注意我讲的:
『你』和『她』都是愚蠢的人!并不是只有她愚蠢、你就没愚蠢。


再来讲对方的部分。
对方接到你的委托,她确定自己能承担受委托的后果吗?
她确定自己一定能达成你的要求,一定可以买到正确的东西?
她确定万一买错了、买到假货了,你一定愿意付钱吗?
她愿意承担这个损失吗?
结果,又是一个笨蛋,没想清楚后果,就先答应且去帮你买。


对我而言,你们两个都是笨蛋,都没有智慧,都在犯错。
结果,犯错之后为钱发生争执,这一点也不足为奇。
没有人愿意承担损失,都认为损失是对方该负责,却没想到自己才是真正的笨蛋。


事实上,为了钱,多少友谊就此烟消云散,你可知道?
假使你们有智慧,根本不会搞到今天的情形。
很多东西,事前就可以先讲好,事前就该先设想到。
我只能说,你们社会经验太差!


往好处想:
起码,你今天委托的不是金额高昂的房地产、贵重物品买卖。
一次教训,就学一次乖,以后不要乱拜托人帮你买东西;
想拜托人帮你买,你就先想好后果你愿不愿意承担;
不愿意承担,那就不要托人家做。


当然,你也可以拿著这封信给对方一起看,然后两人彼此为自己的愚蠢向对方道歉,握手言欢。
事实上,假使你们的友谊是真的话,这样的行为,一定可以使你们化解纷争。
但假使你们的友谊是假的话,那就不用了;
假使觉得对方不值得再当朋友,那也免了。


更不爽的话,那就上法院去啰?
花大钱请律师,让法官来下审判,决定谁该负什么责任了,反正一翻两瞪眼。
问题是,法官判的未必就是对的,你们也恐怕没钱请律师上法院。


对我这已经七老八十的人而言,你们这种损失才几毛钱啊,彼此都不愿承担了?
我一个判断错误,就要损失很多钱的,那我不整天抓狂吗?


我的话很重,但假使你想通了,会救了你们两个。







小小羊







分類:成圣之路 

{{ total }} 则评论

没有评论

到主站發表留言(不支援手機)