"万一" 1.佛教或其他教才是这世界的真理，
又"万一"2.这世界上任何宗教都只是人编造的，全都是假的呢?
只要是1.或是2.其中一个成立，那我们基督徒做的事情不就很没意义吗?
因为世界上根本没有上帝，而我们不断呼求一个"不存在"的神，不是很怪吗? 简单而言就是我的信心不够，但我又找不到能注入信心的施力点。再者，圣经是如此古老的著作，有谁能证明，里头的神迹都是正确、而不是被当初的"创教群"编出来的呢? 在现今，有谁能证实，圣经就是世界中的真理呢?就真的是上帝所言呢? 有谁能证实，耶稣真的有复活呢，因为无法看见，只听第一代信徒传下来的信息，这样不是很粗糙吗? 我看过您的文章，大致是说基督教能有神事奇迹的出现，但其他教也可以啊！扣除掉神迹奇事，基督徒的最大见证就是耶稣复活，但谁知道那不是创教群编造的呢? 谁知道耶稣真的有复活呢? 只凭圣经所传会不会太过粗糙? 我自己就是无法在逻辑认知上认定死人可以复活或耶稣可以复活 (因为我没见到过，现今社会也没发生过，又在圣经不是真理的预设下)。在如此种种因素下，有满多阻挠信心流入的塞子，让我很难继续接受下去，我会不断想说，我怎知道我现在所从的是"完完全全"的真实与真理? 这个隔阖一直存在，始终没办法除去，心中就是有那么一撮疑惑在那。（已重新编写）
答：
基督教是不是绝对真理？
这是个有趣的问题！
「"万一" 1.佛教或其他教才是这世界的真理，
又"万一"2.这世界上任何宗教都只是人编造的，全都是假的呢?
只要是1.或是2.其中一个成立，那我们基督徒做的事情不就很没意义吗?」
讲得非常正确！
确实如此！
只要其他宗教有任一为真，或是所有宗教都为假，基督徒的信仰就没有意义。
所以，我们就来看看基督教是否为假好了。
世界上的宗教一大堆，讲都讲不完，所以我们只讲三大宗教：
基督教、回教、佛教。
为什么只讲这三个，排除其他的？
因为，乱七八糟的太多了，有些早就已经从历史上消失，
有些信众极少，有些只在部落流传、、、。
说真的，一个真正的真理，应该是要经得起检验的，而且是经得起众多人检验的，
而且不该只是一个民族、一个国家，而是该普世性的，可以经得起全世界各民族检验的。
那些经不起检验的，被历史淘汰的，「过不了浊水溪」那种的，直接就不用浪费时间去讨论了。（注：过不了浊水溪，是台湾一个常见的描述，常用在政党的势力范围上，表示某政党过不了某地理界线，在某区没有支持者）
而符合这种条件的，只有基督教、回教、佛教而已。
这些宗教都历史悠久，而且都是世界性的宗教。
在这三个宗教里，我们可以先排除回教。
为什么呢？
回教的经典是可兰经，可兰经说一个男人可以娶四个妻子。
问题是，回教的宗师穆罕默德自己就违反可兰经，
因为他就娶了一大堆的妻子（有说是八九个、有说十几个、有说二十几个的）。
最小的妻子，成婚时是九岁，当时穆罕默德已经是几十岁的人了。
这样的「宗师」品德，我个人觉得，不管他讲的道理有多好，起码他讲的就是他自己违反的，或是做不到的，那这种也就不用信了。
对我而言，假使要讲一个连创始者自己也做不到的宗教，
那我辛辛苦苦去效法些什么呢？
要打高空谁不会啊？
起码你自己要先做到，然后让我来跟随，不是吗？
接下来，就剩基督教和佛教二个。
基本上，佛教是无神论，不是有神论。
佛教变成有神论，是进入中国，然后扭曲变形。
因为，佛教不娶妻生子，这会严重违反中国『不孝有三，无后为大』的传统道德观念，事实上，甚至可以说是大逆不道。
所以佛教为了融入中国文化，产生了许多妥协与变形。
中国传统本来就是有神论，一大堆鬼神，因此佛教变形成为有神论。
另外，佛教真正的终极目标是『涅盘』，也就是一切空无，无神、无爱、无恨、无父母、无子女、、、。
进入这种境界，就可以解脱一切痛苦。
问题是，你要吗？
中国一般人要吗？
所以，一样妥协变形，变成有神论境界里的『西方极乐世界』，特别是净土宗。
反正涅盘太高超遥远，我们死后只要到低一些的西方极乐世界就心满意足了。
而西方极乐世界，其实一样是有神论的领域，不是原始佛教无神论的境界。
佛教的『第一本』经典是在佛祖死后五六百年才出现的。
基督教『最后一本』经典则是在耶稣死后升天六七十年内就全部完成。
有谁亲耳听到五百年前的人讲的话？
你亲耳听过明朝的任何一个人讲过的话吗？
可是，全部新约的圣经，在西元一百年内就已经全部完成。
耶稣基督是在西元三十几年受死复活升天的。
也就是说，在耶稣离世六七十年内，圣经就已经全部完成。
圣经完成时，还有不少亲耳听过耶稣讲话的人还活著，
这还不讲新约圣经陆续完成时，有更多亲耳听过、亲眼见过、亲手摸过耶稣的人，
这里面还有很多是反对者，随时可以踢爆圣经的造假（假使圣经写错的话，比如说：耶稣没做过这事，或耶稣讲的不是这话）。
佛教与基督教在经典部分，哪种可信度高，我们可以自己判断。
这还不讲佛教可以从无神论变成有神论（大乘佛教）这么奇特的转变。
基督教除了经典部分以外，最重要的是耶稣宣称祂自己是上帝。
除了精神病患，要不就是神棍骗子，否则的话，没有一个大型宗教的教主敢宣称自己是上帝。
回教穆罕默德说自己只是『先知』；
释迦牟尼说自己是寻道者、开悟者；
他们都没有说自己就是上帝。
只有一个人，就是耶稣，宣称自己就是上帝。
所以，单单从这角度，我们也可以用来判断基督教是否真理。
反正只要耶稣讲错了，那就可以不用信了，因为一定是骗子。
那么，耶稣到底是不是上帝？
我们可以看圣经，最简单则是看新约四本关于耶稣的纪录即可，
就是福音书：马太福音、马可福音、路加福音、约翰福音。
只要能在这四本福音书里，找到任何一个关于耶稣的纪录，是虚伪不可信的，
那我们就可以不用信耶稣，因为这一定是一个说谎的宗教，因为教主就是说谎者。
所以，你不妨认真看一看四本福音书，看能不能找到谎言之处。
至于四本福音书记录的可信度，我前面已经讲了：
新约圣经全部完成时，当时还一大堆亲眼见过、亲耳听过耶稣的人还活著。
连反对者都还活著。
这些新约经卷，全部都可以被当时的人踢爆。
我自己读到这四本福音书时，曾感受到强烈的震撼：
耶稣的所言所行，这真的不是一般人讲得出来的话、做得出来的事。
穆罕默德娶超级多妻子，最小的只有九岁（国小四年级）；
释迦牟尼悟道之后，则抛弃妻子孩子；
问题是，耶稣的行为，有哪一个部分，是道德有问题之处的？
假使有，可以找出来，我们再来讨论。
起码我所看到的是，经历了两千年，没有什么大学问的反对者，是针对耶稣的道德品行部分做抨击的。
至于耶稣讲的道理，真的比较只能自己去读一读、想一想，
看看是否真如祂自己所宣称的，祂就是上帝。
包括祂讲话的语气、态度、内容、旧约预言的应验，都可以注意观察。
至于你说的『只听第一代信徒传下来的信息，这样不是很粗糙吗?』
假使只是透过『口传』，那我绝对同意你的说法，这种可信度真的太低。
但假使是透过『文字』，而且是『第一手资料』，并且经过大量检验，
那么，单单透过这种第一代信徒的文字，那可一点都不粗糙，反而是精准得很，
可以避开口传的各种越来越严重的失真与变形。
这种『第一手资料』，是很基本的学术研究观念。
历史学、考古学、、、，都拼命在找越接近当事人的第一手资料，因为那种资料准确度越高、参考价值越大。
佛教会产生变形，而且莫衷一是，就是因为已经没有第一手的佛祖讲话资料，
只有五百年后的人的纪录。这种失真度，恐怕难以想像。
佛教的变形，像无神论、有神论、小乘佛教、大乘佛教、
出家人不可娶妻生子吃肉喝酒（中国）、出家人可以娶妻生子吃肉喝酒（日本），
根本就没有办法说谁才是绝对正确的真理。
你有没有发现，佛教这些东西，某种角度来说，是非常矛盾、非常不合逻辑的？
假使出家人可以娶妻生子吃肉喝酒是绝对正确的，那么，出家人不能娶妻生子就一定是错误的，不是吗？
因此，佛教用『没有绝对真理，一切都是相对』、『遍地都是法门，条条大路通罗马』这样的观念，来使其教义合逻辑与合理化。
相反的，基督教主张『绝对真理』，反对一切都是相对的这种观念。
哪种才比较合逻辑，我们自己可以判断。
小小羊
分類：护教、福音