结果这样提出来以后，便引起激烈反应。团契有人谓我们不应干涉他人自由，自己环保就自己环保了。(他们觉得圣经没有说不环保是罪，所以不应指出来)：甚至更有人提出用教会餐具要洗更不环保的论调，有人说我们这样破坏了团契的和谐关系。虽然大家之后都没有将这件事放在心上，但我有点迷惘。
遇到环保、捐款这类议题，我们基督徒抱著支持的态度，甚至鼓励其他基督徒去做(甚至轻责没有做的人)，有没有错呢？
(我的看法是，世界是神创造，神要人管理世界，我们基督徒知这道理，所以应好好善用资源。况且在有餐具情况下，拒绝发泡胶餐具，情况就像不用的电器应关掉一样普通，如果未信的人看见基督徒连这样简单的责任也不肯去做，可能会造成坏见证。)
如果日后又有类似的问题，我应不应该提出来呢？如果应该，是否要更婉转地说？(自问上次也是很有礼貌而带严肃)
如我的观点有错，请不吝指正。如获回复，不胜感激。
（隐私已去除，内容有改写）
答：
1.提议与发表意见是可以的。
但要注意，要先分清楚这是『绝对真理』？还是『相对领域』？
绝对真理，人人都要遵守；
相对领域，人人彼此尊重。
2.发言的语气尽量和缓，回答温柔，可以使怒气消退，减少纷争（箴15：1）。
3.『因为教会的厨房里其实已经有餐具，不如在打电话时叫餐馆不用送胶餐具』
答：
我觉得这提议很好啊！
不过，自己的提议，众人是可以否决的，
而我们必须服从众人的决定，顶多只能坚持自己的部分不需要而已。
4.『团契有人谓我们不应干涉他人自由，自己环保就自己环保了』
答：
这倒不一定。
绝对真理，人人都可以指正其他信徒；
相对领域，才是人人不能干涉他人自由的范围。
问题是，环保是属于绝对领域？还是相对领域？我们必须小心分辨。
以爱护地球、节省能源、尽量环保而言，这是正确的，是绝对真理。
但问题是，做哪些事才能符合这些，就很难讲。
以我而言，我觉得，尽量『减少使用』那些塑胶餐具，是合宜的，
但若说塑胶餐具都『不能使用』，这恐怕就不是绝对真理了。
5.『圣经没有说不环保是罪，所以不应指出来』
答：
这部分恐怕不太合适。
因为，圣经也没说吸毒不好，所以基督徒可吸毒？基督徒不应指出吸毒不好？
破坏环境，是违反上帝规定。
因此环保就大体而言，是正确的，不环保是不好的。
当然，细节就很难讲，无法一概而论，
因为，有很多环保议题，已经走火入魔，违反圣经。
6.『有人提出用教会餐具要洗更不环保的论调』
答：
这是可以讨论的，我们不能说这种理由就一定错。
事实上，只要有人，就会污染环境。
但问题是，我们总不能说干脆全世界都没有人类，这样最干净吧？
我们只能在两种污染里，选择比较不具污染性的方法而已。
而哪种比较不污染，是可以讨论的。
7.『有人说我们这样破坏了团契的和谐关系』
答：
确实，圣经有说，『若是能行，总要尽量与众人和睦』（罗12：18）。
但圣经也讲，『要为真理，竭力争辩』（犹1：3）。
团契的和谐关系，是很重要，但不是最重要。
8.『遇到环保、捐款这类议题，我们基督徒抱著支持的态度，甚至鼓励其他基督徒去做(甚至轻责没有做的人)，有没有错呢？』
答：
鼓励，绝对没有错；
但轻责，就最好不要。
9.『世界是神创造，神要人管理世界，我们基督徒知这道理，所以应好好善用资源』
答：
绝对正确！
10.『在有餐具情况下，拒绝发泡胶餐具，情况就像不用的电器应关掉一样普通，如果未信的人看见基督徒连这样简单的责任也不肯去做，可能会造成坏见证』
答：
是的，确实有可能。
但是，也不需太夸大这部分的情形。
毕竟，会因为基督徒使用发泡餐具就认为基督徒是坏见证，这种情形恐怕也不太多。
11.『如果日后又有类似的问题，我应不应该提出来呢？』
答：
假使有感动，我觉得要继续讲出来。
真理的教育，是很花时间的，常常不是教一次就能学会的。
上帝教出埃及的以色列人，也教了四十年。
12.『如果应该，是否要更婉转地说？』
答：
是的，这样会比较好。
小小羊
分類：成圣之路