简单列举一些，好比：
1. 教会要尽量「杂种」（各阶层、不同性别、不同职业、不同年龄的人），团契可以「纯种」（同阶层、同职业、、的人）
2. 教会的功能比较多，团契的功能比较少
3. 教会不能单单强调fellowship（弟兄姊妹情谊），团契可以以fellowship为主轴
4. 教导是教会很重要的任务，教导可以不是团契主要的任务
其实，单单字面意思，我们也可以发现二者有很大差异：
中文：团契
英文：fellowship
希腊文：koinonia，意思是『互相交往』（相交）
中文：教会
英文：church
希腊文：ekklesia，意思是『呼召出来』
因此，在团契层面而言，吐苦水或是聊天打屁，这是一种分享与分担的fellowship性质，未必要去认同，但可以接受。
另外像有些团契喜欢吃喝玩乐，教导很少，造就性很低，这种也一样，虽然我们未必认同，但依然无法说这样就一定错。
毕竟，团契的重点本来就是『fellowship』。
但是，换成『教会』，那就不一样了。
假使信徒去教会只是想吐苦水、打屁聊天，那一定错！
假使一间教会只想吃喝玩乐，没什么教导，造就性很低，那一定错！
正因为『教会』与『团契』性质有很大差异，
所以，
1. 基督徒一定要加入教会（因为这是圣经规定），
但基督徒却未必要加入某个团契。
2. 基督徒只参加团契或小组，但不参加教会礼拜，这一定不行；
但基督徒只参加教会礼拜，不参加团契与小组，这倒是可以。
坦白讲，很多团契或小组的运作模式，我非常不认同。
对这类团契或小组，我不想参加、不愿参加、也拒绝参加。
但是，不认同是一回事，这不表示该团契或小组这样运作就一定不行。
小小羊
分類：教会流行观念的偏差