发问:乌陵、土明是否就是民间信仰的筊?

问题:在圣经里多处经文提及乌陵和土明为寻求神的旨意所用,是否类似于民间信仰的筊,差别只在于筊是属鬼而乌陵和土明属神?谢谢



答:
乌陵与土明,是一个非常困难的问题,因为这早已失传,而且几乎找不到什么相关资料。


单就圣经经文来看,乌陵与土明,确实很像民间信仰的掷筊。
事实上,有一种理论,就是认为华人的掷筊,就是旧约圣经里的乌陵与土明,透过犹太人流传过来,变形而成的。
当然,事实真相是否真为如此,我们不得而知,就当成一种知识,知道有这种说法即可。


台湾已经被汉人同化的原住民平埔族的西拉雅族,他们有一种很奇特的传统,是祭拜阿立祖。
一般而言,世界上各地的原住民族,多半是万物有灵论,多神思想。
但很奇特的是,阿立祖的属性,很像基督教所说的上帝,而且没有塑像、神位。
有一种理论,就认为西拉雅族的阿立祖,根本就是当初宣教士传福音给西拉雅族人,他们信上帝后,开始敬拜上帝。
但后来,他们逐渐离开信仰,历经多代之后,基督教信仰失传,结果只留下变形的阿立祖信仰,是当初上帝信仰的遗迹。
一样的,事实真相是否真为如此,我们不得而知,就当成一种知识,知道有这种说法即可。
不过,用这例子是要来表明,古远的流传,后来变形丧失本意,只留下某些外在面貌,是有可能发生的。
但是,再强调一次,事实真相如何,我们不得而知,也不宜轻易认为某些说法就一定是事实。


其实,使用某些物品来求问上帝旨意,不仅出现在乌陵与土明这类物品而已,
以弗得也曾出现过,大卫和祭司,都曾用以弗得来求问神。


确实,用『物品』来询问神明旨意,是异教很常见的求问方式。
那么,圣经里出现这样的情形,是否表示基督徒也可以这样做?


关于这部分,我们必须从好几个角度来分析。


1.用总原则来解单独经文
解释圣经,不得使用单一经文、单一现象,来解释全本,
反而要倒过来,要用正确的全本圣经归纳出来的总原则,然后来解每一句困难经文或现象。
以全本圣经所得出的总体观念来看,基督教是不能透过任何物品的方式,来求问上帝旨意的。


2.渐进式启示的观念
圣经就是上帝对人类主动做出的启示,而这种启示,是渐进式的,不是一次就全部交下的。
启示的内容,越来越多,越来越清楚,到启示录是最后一本上帝所赐下的启示,
然后全本圣经完成,启示全部结束,不再赐下任何新启示。
旧约经文,全部必须用新约来解,否则很容易严重误判经文精义。
这不是说我们不用管旧约的时代背景、文化思想,
而是说主要教义的建构,必须用新约来解旧约。
乌陵与土明这类例子,只出现在旧约里,而且出现的时间很短,很快就失传。
事实上,在大卫之后的列王时期,我们已经找不到圣经有这类的纪录。
到主耶稣时代,使徒时代,不仅当时的犹太人没有这样的习惯与做法,他们也没有这样的观念了。
换言之,乌陵与土明这类用物品来寻求上帝旨意的方式,
可能只是渐进式启示中一小段时期而已,就像大量旧约的仪礼,后来都被新约成全,被废止不再使用一样。


3.诉诸圣灵与圣经的引领,是寻求上帝旨意的总原则
对所有活在新约时代的基督徒而言,不管旧约乌陵与土明的实际内容与做法是什么,那些已经全部被主耶稣成全,并且被废止不再使用。
现今假使再有人使用旧约的杀羊、杀鸽子献祭来敬拜上帝,就绝不是遵守圣经,而是亵渎上帝。
同样的,在新约时代的我们,不得再有任何人使用各式各样透过物品来寻求上帝旨意,然后借口说那是乌陵与土明的例子,
因为,这也是严厉违反上帝的总原则的。


自从主耶稣升天,圣灵普降之后,
所有得救的基督徒,全部都蒙圣灵内住,而且永不离开。
并且,上帝启示已经全部赐下,圣经已经完成,不再有新启示。
因此,从此之后一切的信徒,在寻求上帝旨意时,
全部都只需凭借圣灵与圣经即可,不再需要透过神秘方式、物品寻求来明白上帝旨意。
圣经提供我们寻求上帝旨意时的整体性原则,圣灵提供我们寻求上帝旨意时的个别性原则;
圣经提供我们绝对标准,圣灵引导我们相对领域。


另外,圣灵绝不会违反圣经,
并且,圣经是我们判断绝对与相对标准时,唯一可信与可靠的准则。


比方说:
我要和哪位女孩结婚?
圣经只会告诉你贤妻的标准,但却不会明明白白写出『XXX要和OOO结婚』这类具体的你和对方的姓名。
所以,假使你喜欢上一个女生,但她已经结婚,这时,不管她多贤慧,你就是不能和她结婚,否则就是犯奸淫,违反圣经。
但假使你喜欢上两位女生,都是基督徒,也都很贤慧,这时,如何取舍,就只能看圣灵对你个人的带领,没有一定与绝对了。






小小羊





分類:圣经无误、解经原则 

{{ total }} 则评论

没有评论

到主站發表留言(不支援手機)