非常有可能读过我的文章，而且扭曲我的原意。
该文章中：
1.出现我讲过的论点，特别是『上帝国』与『地上国』、『罪』与『罪人』（但却是颠倒黑白、扭曲原意）
2.语法和我的文章很像
3.连标点符号都像（该文对强调点，竟然出现两种符号『』和「」。正常单人写作不抄袭的话，不太会出现这种情形。而和我文句很像部分，都使用我用的『』，反而其他非我的文句与论点，就出现「」。请观察该文『上帝国』、『地上国』这类我文章常用的词汇，通通都使用『』）。
当然，我没有明确证据，因为即使很像的部分，写作者也都进行处理过，
因此，我无法说对方抄袭。
也当然，我可能只是往自己脸上贴金，人家根本就没参考、使用我的文章和论点。
也的确，我根本不能怎样。
但是，我要在这里大声讲---------
上帝在天上看！任何在同性恋议题上利用我文章，可是却扭曲我原意的人，可咒可诅！
写作者，可能是基督徒，也可能不是。
但是，非常可能有基督徒参与在其中，而且属新派。
然而，我不管这些人是不是基督徒，既然写一堆上帝，那么，我要愤怒地讲：
不怕上帝的啊？
为达目的可以不择手段的啊？
园地弟兄姊妹讲的这句话，还真有够精准----------「移花接木、断章取义...这就是同性恋团体常做的事」
我的论点，没什么新意，因为我讲的，都是历世历代老掉牙的东西。
论点本身，本来就不是专利，人人都可使用，
但是，这些老掉牙的东西，由我写出来，常常就是比较不一样，这大概也是很多人都会同意的事实。
因此，来读我的文章、使用我的论点、使用我的词汇和语句（顶多做小改写），但却刻意扭曲我的原意，这就可恶了！
除非眼睛瞎了，否则，我那么强烈清楚反对同性恋的立场，看不懂吗？看不出来吗？
不幸的是，假使真的眼睛瞎了，反而无罪；但心眼瞎了，罪就大了！
难怪很多支持同性恋的基督徒，可以扭曲圣经原意毫不在意，因为这些人可能已经扭曲原意成习惯了！
在这次多元成家与同性恋的议题上，积极参与的基督徒里，基本上有两大群人：
一是灵恩派基督徒，一是新派基督徒。
灵恩派是反对多元成家、反同性恋；新派支持多元成家、支持同性恋。
我厌恶反多元成家阵营一大堆灵恩派的十字军，那些人，就像中世纪天主教里的信徒一样愚昧无知，对圣经毫无理解能力，只能拿圣经来当迷信用途使用。
但是，对支持多元成家阵营的新派基督徒，我一样厌恶透顶！
因为里面有不少，就像圣经里的文士，自以为很懂圣经与各种学问，但却是极尽扭曲圣经之能事。
无知愚昧的灵恩派基督徒，假使一大堆会往地狱之路狂奔，
那么，这些新派基督徒，恐怕会比他们更早跨进去！
毕竟，主耶稣谴责一般无知群众，可没像谴责所谓「懂圣经」的文士那么多。
愚蠢的灵恩派十字军，论述与做法，充满一大堆的荒腔走板！
结果，这些所谓「有知识」的新派或是同路人，扭曲圣经和别人原意的搞法，证明自己一样是为达目的不择手段的烂人！
基督教的上帝国与地上国，罪与罪人，是你们这样解的？
我告诉你们要怎样解啦：
同属地上国的公民，凭什么基督徒就不能反同性恋？
基督徒身为公民，当然没资格反对同性恋支持者出来讲话；
但别忘了，同性恋支持者也没资格反对基督徒出来讲话！
你们不要只记得前半句，但却忘了后半句！
同属地上国的公民，任何群体，都有资格用各种理由出来讲话！
不管那理由多可笑，就是有权利讲！但是，每个听者也有权利不采用！
基督徒用圣经反同性恋，不行吗？
法律有禁止公民用宗教理由来陈述吗？
这些人用宗教理由，别的人当然可以不理，
但是，人家要这样讲，不行吗？
使徒保罗在罗马帝国官员面前，就是讲圣经、讲上帝的啦！
事实上，要不要去统计一下，报章媒体关于多元成家，发言投书最多的，是哪方阵营？
是同性恋支持者，还是反对者？
结果，媒体发言最多的同性恋支持者，反过来叫反对者不该讲话，哪边才是在压制别人说话的权利？
至于拿回教徒假使推动立法要女人蒙头、佛教徒假使推动立法禁止杀生，所以我们不应诉诸宗教信仰来套用在立法议题来当例子，更是荒谬！
假使有一天，回教徒要推动立法女人蒙头、佛教徒要推动立法禁止杀生，我们可不可以反对？
当然可以！
但是，这样就表示基督徒不能诉诸圣经价值，不能拿圣经来反对各种立法了吗？
知道问题出在哪里吗？
脑袋清楚点！看清楚我讲的：
『推动立法』 vs 『反对立法』
看懂了吗？
看不懂的话，我更清楚讲：
1. 回教徒要求『立法』女人要蒙头，基督徒诉诸圣经反对
2. 基督徒要求『立法』禁止女人蒙头，回教徒诉诸可兰经反对
这两种通通都是『使用自己宗教信仰，来立法要求与禁止』，
这种情形下的立法，我们都反对，因为都是要『透过立法，强迫别人接受』。
（但是，不管哪边要求立法，反对者都有权利使用自己宗教信仰来反对，这点可没错误！）
可是，多元成家的同性恋议题，是这样的吗？
要求立法者是谁？是同性恋支持者啦！不是反对的基督徒！
看清楚二者差异：
1. 基督徒要求『立法』禁止同性婚姻
2. 同性恋要求『立法』同意同性婚姻
是谁在用自己的信仰内容强迫别人接受啊？（别告诉我支持同性恋就不算信仰）
谁『主动要求立法』，谁才是强迫者！
反对立法，叫『被迫应战』，而不是『强加价值观』！
在台湾，同性恋只要不诉诸立法要求同性婚姻，否则，同性恋者想怎样，有谁管？
基督徒会去叫警察抓？警察会去抓？
基督徒有像许多回教国家那样立法禁止吗？那些回教国家，鸡奸会被判刑，甚至处死刑的，台湾的基督徒有这样吗？
今天，反而变成台语「打人喊救人，还不准被打的人出声抗议」，岂不怪哉？
同性恋族群出来要求立法就可以，然后基督徒反对就不行，
所以，哪天吸毒者、乱伦者出来要求立法，别人也都不能反对？
只有要求立法者是公民，反对立法者都不是公民？
同性恋者拿自己价值观出来要求立法，然后要别人不能拿其价值观出来反对，这是什么双重标准啊？
另外，别忘了，反对多元成家的，可不是只有基督徒，而是其他宗教信徒，甚至无宗教的人，一样一大堆反对的。
结果，这懒人包特别为在台湾人口比低的基督教开专栏，却没为其他人口比更高的宗教开专栏，还真差别待遇呢！
事实上，这是不是表示同性恋支持者对基督教反对者，有更强烈的敌意与恨意？
至于爱，那更扯了！
基督教只要讲爱就够了？
上帝只是爱，但上帝不是公义，也不需讲公义？
主耶稣爱一切罪人，所以表示主耶稣认为一切都不是罪了？
圣经里一切规定都去除，不用遵守，只要讲爱就够了？
一爱天下无难事？一爱圣经就讲完？一爱事情都解决？
我爱我女儿，我女儿爱我；我爱三妻四妾，三妻四妾爱我；所以我们可以出来要求法律要让我们合法结婚，因为，只要我有爱，一切都可以；只要我要求，立法就必须通过，否则就是剥夺我的人权，是吗？
上帝爱世人，所以没人会下地狱？
每个人都是罪人，所以大家一样烂，都不用认罪悔改，自动上天堂了？
不知道『条件限制』这种基本观念吗？
『（耶稣说：）你们若爱我，就必遵守我的命令』（约14：15）
『男人也是如此，弃了女人顺性的用处，欲火攻心，彼此贪恋，男和男行可羞耻的事，就在自己身上受这妄为当得的报应。、、、他们虽知道神判定行这样事的人是当死的，然而他们不但自己去行，还喜欢别人去行』（罗1：27-32）
也当然啦，对新派或同路人而言，耶稣的命令不包括保罗讲的，保罗讲的不是上帝讲的，
毕竟，在这些人眼中，圣经本来就是支离破碎，彼此矛盾的，而保罗更是扭曲耶稣原意的。
为什么我懒得对新派和其同路人讲圣经？
因为，鸡同鸭讲！
坦白讲，假使支持同性恋的人自己去扯，不要出现扯到我的嫌疑，我会保持一贯态度-----随你们高兴就好，反正与我无关。
但既然已经有弟兄姊妹（而且还不只一人），发觉似乎有人使用我文章，但却出现扭曲我原意的嫌疑，所以，我当然要出来捍卫自己立场，证明自己清白。
即是很多论点、语句、词汇、符号使用，都看似很类似，
但是，魔鬼也会装成光明的天使！
赝品就是不敢光明见人，所以才要伪装成正品！
对于支持同性恋，而且积极鼓吹，或是扭曲我原意的人，我要用圣经这句话，严厉高喊-------------同性恋、、、神判定行这样事的人是当死的！
对于支持同性恋，但人品良好，态度温和的人，我一样要用圣经这句话，温柔地说----------------同性恋、、、神判定行这样事的人是当死的。
对于不愿认罪悔改的同性恋者，上帝的话很清楚---------当死的人！
但对于愿认罪悔改的同性恋者，上帝的话也是很清楚的--------你的罪赦了！
提醒：
1.我使用吸毒、乱伦、多妻这种例子，不是说同性恋者就是这样。
我使用这种例子，意思很清楚，是要表达『很多东西，是有条件限制，不能无限放大的』，因此，不能拿自由、爱心这种神圣术语出来，就认为一定可以立法，并且别人不能反对。
2.我刚读到该网站的文章时，发现那种强烈的疑似移花接木现象，气得破口大骂无数次！
坦白讲，我很难想像同性恋群体中，竟然有人品如此低劣之人。
我对同性恋者，一向没有敌意。
没错，我坚决主张同性恋是罪，但我不会把同性恋者当成妖魔鬼怪一样来厌恶。
因为，很多同性恋者，真的很温文儒雅、很和善、一点都不强势、一点都不具攻击性。
但是，这篇文章，还有最近遇到的一些积极鼓吹的同性恋支持者，
令我对同性恋群体改观，开始让我像对灵恩派一样的厌恶。
许多灵恩派反同性恋的基督徒是十字军，但是，这些同性恋议题积极鼓吹者，一样是十字军！
十字军都有一个特色-----不是真正想解决问题，而是只想消灭对方、妖魔化对方。
我对同性恋者的医疗同意议题，一直很同情。
但很不幸的，多元成家的支持者，很多言论与行为，都在在让我强烈怀疑----你们根本就只是想让同性恋婚姻通过，而不是真正想解决同性恋者的事务性问题。
很多时候，面对难以解决的观念议题时，先撇弃容易引发争议的观念议题，先解决事务性问题，
会比较有意义，而且可行得多。
然而，拼命去拉高争议性议题，变成支持或反对同性恋，而不是去解决同性恋者生病时同意书的问题，
这是什么策略，我真的看不懂。
坦白讲，我强烈怀疑，『手术同意』之类，其实恐怕只是假议题，真正目的其实是『同性恋婚姻』。
我很厌恶这种搞法！
厌恶透顶！
因为，一旦升高争议变成支持或反对同性恋，那么，真正需要帮助的人，就越难得到帮助。
偏偏，那明明就是可以更容易获得解决的事务性问题。
唉！我为这些人悲哀！
因为，一个可以好好争取同情，获得多数人谅解的『手术同意』之类问题，
就被这些同性恋十字军搞毁了！
小小羊
ps
请反对者不用来这里发言。
本园地是私人部落格，发言规定，请自行阅读『设立宗旨与管理说明』。
分類：社会流行观念的偏差