基督徒不能反抗政府？
那么，美国反抗英国而独立，还有中华民国推翻满清，
那些人是开国先贤、伟大烈士，
还是罪该万死的暴民？
弟兄姊妹们！请记住两个例子：
1.美国独立
2.中华民国建国
这都是『大量基督徒』所参与的，
而且不少都是受『加尔文主义』影响的基督徒。
所以，假使你是归正神学（加尔文主义），
但却动辄认为反抗政府者就是暴民，
你恐怕已经误解归正神学了。
请注意，我不是说反抗者『一定不是』暴民，请不要误解。
我讲的是，『不要太快』做出暴民的定论。
A、美国独立
美国独立战争时，三分之二以上都是基督徒，
其中许多是加尔文主义或受加尔文主义影响过的基督徒。
有资料说，当时独立战争的将军，除了一位以外，
其他都是加尔文派的教会的长老；
至于士兵与军官，半数以上都是加尔文派教会的信徒。
有位历史学家甚至说：『加尔文才是美国真正的创始者』。
当然，加尔文早就死了，但这句话的意思是：
加尔文主义才是使美国诞生的核心思想、实际参与的人很多是加尔文主义。
在此顺便提一下当时约翰卫斯理的态度。
约翰卫斯理认为美国独立运动是『叛乱』，
他的循理宗（卫理宗）支持英国政府，反对美国独立战争。
有趣的是，后来的历史告诉我们，
循理宗是在他们当初反对的『美国』，
而不是他们当初支持、而且是教派发源与所在的『英国』，
才变成教势盛大辉煌的世界级大宗派。
因为，是美国这个国家，才让循理宗有自由发展茁壮的空间。
约翰卫斯理后来也承认，美国建国，有上帝的手在其中。
（这种反对者后来享受别人牺牲奉献的果实，变成得利者的情形，
不断在历史上重演）
B、中华民国建国
当时大量革命党的人和先烈，都是基督徒。
黄花岗七十二烈士，可能三分之一以上是基督徒，其中五人是传道人。
而当时革命党人的很多主张，就是源自于加尔文主义，
而且是美国、荷兰、、、这种民主国家的体制。
所以，你真的知道加尔文主义的政治与信仰的神学思想，
还有历史实际经验吗？
请记住：
加尔文主义是『同意』基督徒可以『革命』的！
连革命都可以了，遑论更温和的示威、抗议、占领、、、？
假使你不是加尔文主义，没关系，
但是，请不要随便说反抗政府者就是暴民，
否则，你就是在指控中华民国的先烈和先贤都是该死的暴民，
而你就是这些暴民所建立的国家人民。
基督徒不一定要加入反抗政府的行列，
但起码，不要随便判定反抗者就是暴民，
否则，小心我们打自己的脸。
因为，不少时候，我们常常是享受者，
享受这些所谓的「暴民」牺牲奉献争取来的各种权益。
当我们指责别人是暴民时，
多想想自己享受了多少别人牺牲奉献的成果吧！
小小羊
*本文不开放不认同者回应，不认同我这篇文章的，请不须来发言。