1. 基督徒可以公开抗议政府吗？
2. 抗议的主题与内容，合圣经吗？
3. 抗议的方式，合圣经吗？
1. 基督徒可以公开抗议政府吗？
答：
基督徒是可以革命的。
连革命都可以，遑论等级更低的示威、抗议、、、？
所以，基督徒抗议政府，并非不合圣经。
但是，这不是说『一定』要抗议，而是说『可以』抗议。
要不要抗议，还涉及每个人的领受，属相对领域。
2. 抗议的主题与内容，合圣经吗？
答：
这就只能依每次的个案而定了，无法一概而论。
3. 抗议的方式，合圣经吗？
答：
很不幸的，我必须说，无限期绝食、自焚，由于属于自杀型态，
而自杀是违反圣经的。
所以，基督徒对政府进行抗议，不一定触犯圣经说的犯罪；
可是，基督徒采取无限期绝食、自焚，一定触犯圣经『不准自杀』的罪。
自杀，并非说谎这类小罪，而是十诫的大罪，我们务必竭力避免去触犯，
而且不得效法。
但是，话又说回来。
除非是自虐狂，否则，正常人，不可能选择这么激烈的自杀型态去抗议政府。
假使是高风亮节的人格者，竟然自愿选择这样的方式来抗议政府，
那么，坦白说，我会很认真思考整个政府、管道、体系是否出问题了。
中日战争时，中国军队武器很弱，
但是，有时就会有士兵自愿抱手榴弹去对日军坦克车进行自杀攻击，以抵挡日军进犯。
自杀一定是错误，自杀一定是犯罪。
但是，若不是要抵挡侵略者，而自己又只能用这么微薄的力量去阻挡，
否则，谁会愿意这样牺牲自己生命？
事实上，在探讨自杀是犯罪时，更该检讨的是侵略者，
因为，这才是造成自杀抵挡的元凶。
疯子很多。
疯子的自杀抗议，坦白讲，大家都不是笨蛋，未必会附和。
就算不是疯子，但假使是一般偏激者、主题与内容错误者、或是无名小卒的自杀抗议，大家一样不太会理会。
但假使是精神正常、受人敬重的人格者采取自杀式抗议，
而且还引起很大的附和与支持时（我指的是对抗议主题与内容的支持，不是支持自杀），
那么，是不是表示已经没有良好正常的管道，可以要求政府放弃不合民意的决策了呢？
假使不知道历史，那么，我提醒大家一下印度的国父吧----------甘地！
甘地为何要采取绝食抗议？
若无甘地，当时英国统治印度时的各种不公义，能被改变吗？
难不成我们要认为甘地是狗熊，而非历史定论的圣雄？
假使我今天出来绝食抗议，根本不会有人理，因为我是无名小卒罢了。
但是，甘地出来绝食抗议，威力就大了，是可能扭转政府错误的。
而甘地这种人格者、大人物，会吃饱没事干，没事找事出来绝食？
要不是其他管道已经无效，已经没有良好管道可以使政府觉醒，否则，他怎可能采用绝食的模式？
难不成，我们觉得发生武力革命伤人的抗议模式，会比这种温和的自伤抗议模式还要好？
自杀是不是犯罪？
一定是犯罪！
但是，在自杀者面前，我几乎不会有什么严厉谴责。（拉小孩一起死的那类例外）
为保卫国家而采取自杀式防卫的、为抗议政府而采取绝食自焚的、黄花岗那些简直就是自杀的革命烈士、、、。
这就好比什么？
不合圣经离婚，一定是犯罪！
可是，对于任何家暴离婚者，我不敢有任何谴责。
假使有任何人要来问我家暴离婚是不是犯罪，
再问我一百遍，我的回答依然不变---------家暴离婚是犯罪。
假使有任何人要我谴责家暴离婚，
再要求一百遍，我的回答也一样-----------我不敢有任何谴责。
假使有人在受到极大悲苦而自杀的人的丧礼上，要严厉批判自杀行为，
请便！
我！绝不是这种人！
有位属灵前辈讲过他们国家发生过的一件悲剧，详细内容我忘记，大意是：
有几个很乖巧善良的中学基督徒女生，在种族冲突中，被异教徒强奸。
后来，这几个女孩子，受不了羞愤，自杀了。
这位牧师，对这几位女孩子的自杀，没有任何严厉的谴责，而是充满悲悯。
我！也一样！
假使要我谴责，我会严厉谴责那些强奸者，因为那些人才是真正的刽子手，才是真正的恶徒。
要我义正辞严去谴责这些受苦的自杀者，我做不到！
讲句不客气的-------我才不敢以神之名来干这么冷血的事！
因此，当有人格高尚者在努力过各种方式，依然无法改变政府违反多数民意的政策，后来采取绝食、自焚的抗议手段时，
这绝对是不合圣经的犯罪，
但是，我绝不敢有任何谴责，而是充满悲伤。
绝食、自焚，和革命不同：
基督徒可以革命，
但基督徒不能绝食、自焚。
基督徒自杀，一定是犯罪！
去绝食、自焚抗议，一定是犯罪！
基督徒不能效法这种行为！
但是，我不能也不敢谴责！
正如我不能也不敢谴责家暴离婚、谴责保国卫民的自杀、谴责黄花岗的烈士一样。
小小羊
＊本文不开放回应，不认同这篇文章的也不用来信发问或讨论。
认同这篇文章，但有地方不懂的，可以来信发问。
分類：信仰与政治