这篇文章，综合回应弟兄姊妹以下相关问题：
1. 心理学和信仰，是上帝归上帝，该撒归该撒吗？
2. 心理咨商师和信仰，是信与不信不能同负一轭吗？
3. 基督徒不能当心理师吗？
4. 心理咨商可以收费，圣经辅导不能收费吗？
5. 科学与真理；心理学与科学
6. 科学理论、科学方法，是否中性？
由于很多问题彼此相关，无法个别回答，
因此我进行综合性回答，大纲如下：
一、一切都是上帝掌管
二、一切学问，也要服在上帝之下
1. 纯理科学
2. 应用科学
3. 人文界
4. 技术类
三、科学是中性的吗？
四、一切都要回到圣经来判断，也一定要用圣经来判断
五、心理学是不是科学？
六、基督徒读心理学和圣经辅导
七、圣经辅导与收费
八、只能由神学院毕业的来进行圣经辅导，心理咨商毕业的不行吗？
一、一切都是上帝掌管
首先，我不认为心理学与福音，
是单纯上帝归上帝，该撒归该撒。
因为这种观念虽有其正确性在，
但不够详实，且过于简略，易引发误解。
宇宙间，没有任何一寸土地、任何一个领域，
是脱离上帝掌管的。
不管是自然界，还是人类，甚至是撒但，
都在上帝掌管之下。
因此，即使是该撒的领域，也是上帝掌管，
正如尼布甲尼撒一切权柄，都来自上帝。
没有上帝点头，大帝王一切都不能做。
另一方面，在上帝的许可任凭里面，
上帝也确实容许撒但有权柄（虽然其权柄是在上帝掌管之下）。
不管撒但如何坏，除非上帝点头，否则牠动不了约伯一根汗毛。
至于日、月、星辰、风暴、海浪、、，
这些都在上帝掌管之下，经文更是不胜枚举。
一切受造之物，一切受造界，都在上帝掌管之下。
二、一切学问，也要服在上帝之下
因此，在一切学问和上帝之间，并非属于脱节关系。
并非单纯做学问，不用管上帝与信仰。
以『纯理科学』为例，数学、物理、化学，
感觉上好像与上帝可以彻底脱节，不用提信仰，
也可以做出正确研究、得出正确知识。
但其实不然。
在有正确上帝观念下发展出的数学、物理、化学，
和没有正确上帝观念所发展出的数学、物理、化学，
是有差异的，而且还可能差异不小。
因为，对于『原因』与『解释』，可能就会产生重大差异。
好比说，宇宙假使来自空无，然后产生了大爆炸。
即使这件事是真的、正确的（我没说『一定是』，我说的是『即使』），
请注意我接下来说的原因与解释：
1. 无神论的科学家会说这表示不需要上帝，或是没有上帝，宇宙就自然产生
2. 基督徒的科学家会说这是上帝引发的大爆炸
已经过世的残障物理学大师史蒂芬霍金（Stephen Hawking），就是主张第一种。
他是无神论，不相信有上帝。
或是说，他认为的上帝，就是自然律本身。（无位格、无情感、无意识、、）
更简单说，科学，就是他的上帝。
坦白说，宇宙由空无产生，而且瞬间大量产生，
用『上帝创造』来解释，岂不是非常合理？
但对一个无神论的科学家而言，
他们当然不可能承认这种解释，也不接受这种解释。
他们宁可用『大爆炸』来解释这种现象。
因此，科学家认为有上帝和没上帝，对于纯理科学，还是会有影响的。
A. 纯理科学
当然，我们还是可以说，即使是无神论，
但是，纯理的科学，像数学、物理、化学，
不影响这些无神论科学家的研究与发现。
假使要这样认为的话，也不是不行。
但因为受到罪的影响，从亚当犯罪开始，罪已经污染了一切，
人的良心、理性、道德、、、，通通都被罪污染了。
科学当然也被罪污染！
因此，有罪的人间，没有完全无误的科学。
也就是说，请记住，所谓的科学研究，都不表示那就是『绝对的真理』。
因为，今天的科学，可能就会被明日的科学所推翻。
因此，基督徒对于所谓科学的应用，就要小心谨慎，
不要以为那是绝对无误的真理，完全中性。
只有『圣经』才是完全无误，『科学』不是。
当然，真正绝对正确的科学是存在的，那是属于上帝的，是上帝真理的一部分。
但因为我们是活在有罪有误的人间，不是无罪无误的天堂，
所以今世的科学，并非绝对正确的科学。
那种绝对正确的科学，是在天堂，是在新天新地。
当然，反过来讲，人类世界，也当然可以发现绝对无误的科学真理，
只是我们不是上帝，不能确定哪些一定是永世无误的绝对科学真理而已。
简单说，纯理科学，具有真理性。
但因我们不是上帝，又活在有罪有误的人间，
所以，即使是纯理科学，我们也不要以为那就是绝对真理，不会变动。
我们人类必须保持谦卑。
因此，只因属于纯理科学，就以为可以否定上帝；
或是认为圣经哪些地方违反现今科学，就来说圣经一定错；
那都是人类狂妄自大。
因为，上帝可以使用自然律、超乎自然律、甚至反乎自然律；
上帝可以使用科学、超乎科学、甚至反乎科学。
（韦斯敏斯特信条）
上帝凌驾在科学之上，不是科学凌驾在上帝之上；
上帝掌管科学，不是科学可以绑架上帝、验证上帝。
B. 应用科学
至于其他非数学、物理、化学的『应用科学』而言，
有正确上帝观念和排除上帝的，差异就更大了。
好比说，提出生物分类法的林奈氏，他是虔诚的基督徒（很多人都不知道）。
他的生物学分类法，一点都不是为无神的进化论而提出，
反而是彻底在上帝创造论的基础上，来提出并解释这些分类学。
然而，无神的进化论，那就不同了。
他们把林奈氏的生物分类法，拿来当成进化论的支持，
并不断发展无神的进化论。
后来更发展成很可怕的否定上帝创造与护理的理论，而且宰制了科学界。
这我们都知道。
C. 人文界
但是，原本的科学界，并非把上帝排除在外的。
伽利略、克卜勒、波义耳、牛顿、、、，
通通都不认为科学与信仰矛盾、对立、或是无干。
也就是说，十六世纪开始的西方近代科学的发展，
并非上帝归上帝、该撒归该撒，
而是在上帝创造与掌管的基础上，
努力研究科学，来荣耀上帝、发现上帝的伟大的。
真正导致后来科学变质，认为科学与信仰矛盾、对立、或是无干，
不是科学家开始的，反而是非科学领域的『人文界』的人搞出来的。
就好比最爱讲相对理论、量子物理的，
通常比较不是科学家，而是人文界的。
当然，后来这种科学与上帝无关的人文观念，
也确实严重反过来影响科学界的人，
造成今天普遍认为科学与信仰是上帝归上帝、该撒归该撒，
彼此无关、甚至矛盾、对立。
D. 技术类
不只是纯粹科学的数学、物理、化学这类领域，
另外『技术类』的，好比牛肉面、音乐演奏、绘画、、、，也是类似。
这些乍看之下，确实好像可以和信仰完全脱节、完全独立，
但其实也类似。
一方面，我们说这些技术和上帝、信仰无关，
无神论一样可以煮出超好吃的牛肉面、当超优秀的音乐家和画家。
但另一方面，因为我们是在有罪有误的人间，不是无罪无误的天堂；
又因为上帝掌管宇宙每一寸地方，一切都要服在上帝之下；
所以在解读与应用时，是不是基督徒，还是有差异。
好比说，好吃的牛肉面，假使是因为添加一大堆地沟油来达成的呢？
基督徒可以使用这种技术吗？
当然不行！
因为我们必须遵上帝命令而行，要服在上帝之下。
错误的学问、知识、技术，我们不使用，
因为一切学问、知识、技术，都要服在上帝之下，
医学是最明显的例子。
医学一旦误用、滥用，会产生很可怕的后果。
因此，医学，会特别有『医学伦理』在。
我们没听过数学伦理、物理伦理、化学伦理，
这些纯理科学的领域，只有一般性的科学伦理，
好比实验不能假造数据、论文不能抄袭、、、、。
但只有医学，除了一般性的科学伦理以外，还特别有医学伦理。
毕竟，这是涉及『人』。
医学有『技术』，不表示可以放心『使用』。
二战时期，日军七三一部队，拿战俘来进行各种不人道的活体实验。
技术上，当然没有困难；
但伦理上，当然不可以。
三、科学是中性的吗？
拿战俘来当人体实验，
不是科学吗？
科学不是中性的吗？
只要是科学技术，为何不能使用呢？
能不能使用，是要进入『价值观判断』、『道德判断』、、、的！
一旦进入这种『判断领域』，那么，有没有上帝，那就差多了！
假使认为没有上帝，那么，拿人体来进行残酷的活体实验，有何不可？
为科学发展来牺牲少数人，有何不可？
假使认为有上帝，那么，基督徒当然不能参与或使用这种技术。
事实上，就算不讲『上帝』，单单上帝创造时放在人心深处的『良心』，
就已经会让人觉得不对劲了。
虽然罪已经污染一切，人的道德、良心、理性、感情、、、，都被污染了，
但是，这不表示这些东西就完全消失。
二战时期，日军不是只有七三一部队。
当时在日本本土的九州帝大，他们医学院就有进行战俘的人体活体解剖。
当时美军一些被击落的轰炸机飞行员，
因为进行无差别轰炸（轰炸平民区，导致大量平民死亡），
本来都该被日本军队处死。
但当时军方有人提出那不如『废物利用』，
把这些本该处死的战俘，拿来进行活体解剖的人体实验，对科学做出贡献，
拿来帮助日本人。
而明明就是非军队的九州帝大医学院，这是平民，不是军人，
就是有医学教授认同并开始执行。
基督徒，可以作这种事吗？
因为是科学，所以我们就可以放心使用？
没有限制存在吗？
若是有『限制』，会不会受上帝与信仰影响？
信基督教的人，和不信基督教的人，对这种『限制』，会一样吗？
换言之，即使是科学，也不表示基督徒就能放心使用，
而是必须加入各种判断。
不能轻易把科学研究出来的技术与发明、发现、理论、学说，
不假思索，就以为可以放心使用。
一般来说，
越是单纯『纯理科学』的数学、物理、化学，使用上比较可以放心；
越是『应用科学』的生物、医学、、、、，使用上越是要小心；
而音乐、绘画、牛肉面、、，这些『技艺』，
使用上也要有所小心，不是可以完全放心使用。
以绘画为例，各种绘画的技巧，基督徒当然可以学习。
但是，使用这些技巧来做出作品，那就要小心。
画出人体美是一回事，画出色情画那又是另一回事。
四、一切都要回到圣经来判断，也一定要用圣经来判断
基督徒是『唯独圣经』的！
我们是在圣经的真理之下，进行各种判断----每一件事！每一个领域！
一方面，上帝给我们很大的自由，我们是有自由意志的人，
不需要凡事不可摸、不可吃；
另一方面，我们又受到自由的限制，不能放纵私欲，
自由必须在上帝的限制内进行。
这里面的『分寸』，确实有『模糊地带』，也有旁人无从置喙的『个人领受』部分；
但是，这不表示『没有限制』，更不表示没有一些必须遵守的『圣经原则』。
五、心理学是不是科学？
回到心理学来，那么，心理学是不是科学呢？
心理学当然不是纯理的数学、物理、化学这类科学，
所以使用上本来就不能像对数学、物理、化学这类纯理科学那么放心。
心理学当然不是音乐、绘画、牛肉面、、这类单纯技术，
而是对『人』有很深入碰触的技术。
所以使用上，本来就不能像对音乐、绘画、牛肉面、、这类技术那么放心。
心理学有没有科学部分？
有！
心理学确实有靠近医学、生物学的领域。
但是，请注意，医学、生物学，是应用科学，
已经和数学、物理、化学这类纯理科学有段差距。
医学的研究成果和使用，
已经无法像对纯理的数学、物理、化学那类科学那么放心。
而且，像医学这种应用科学类的，
今日的医学科学结论，被明日的医学科学所推翻，并不少见。
我们不能把医学当成永世不移的真理来看待。
当然，反过来讲，若是完全不理医学研究成果，
那也是过度狂妄，轻看上帝护理。
因为，医学虽是应用科学，但还是在科学领域里面，有其价值在。
许多医学研究成果，对我们有很大的帮助。
好比疫苗、药物、手术技术就是。
对于医学这种应用科学，我们虽然要有些谨慎小心，但并非完全不能使用。
事实上，大多数医学科学，都是在圣经许可范围内，是我们可以使用的。
而且，多半都是上帝恩典与护理的展现，来帮助人类减轻病痛，活得健康。
心理学，有些部分，确实是医学领域下的一个分支。
虽然无法像纯理科学的数学、物理、化学那么能放心，
但起码仍是像医学一样，对其科学领域的研究结论与技术，可以有些放心。
偏偏麻烦的部分是-----心理学有不少部分，其实是『人文科学』，不是『自然科学』。
人文科学虽然名为科学，但其实，和自然科学，已经有相当差距。
自然科学的『纯理科学类』，像数学、物理、化学，可信度较高；
自然科学的『应用科学类』，像医学，可信度已经不如纯理科学；
『人文科学类』的，其可信度和变动度，已经和自然科学有天差地远的差距。
自然科学领域，就算是应用科学的，好比医学，
我们很难听到几年内就会有什么『全新理论』出现。
毕竟，要大量研究、要大量数据、要大量印证，不是可以凭空想出一个理论的。
可是人文科学不是耶！
我们常常可以听见很多『新理论』，
甚至这些新理论之间，彼此矛盾的一大堆。
教育学也是！
教育理论一直有新理论，结果学生成为实验品。
反而很多传统美好的东西，只因古老，就被抛弃。
而几年后又因新理论实行成果不佳，又采用更新的理论来实行。
那之前的学生呢？
很多学生，已经被各种层出不穷的教育理论害死了！
而且，不少，已经来不及补救了。
错误的医学技术，影响的人还少；
错误的教育理论，害死的是整代学生。
数十年前，有一种手术技术，被拿来治疗手汗症，效果很好。
但后来发现后遗症很大，好比手部不出汗，变成其他地方拼命流汗。
结果，现在已经被严格限制，不再轻易进行此种手术技术了。
但是，接受手汗症手术的人多，还是整代的学生多？
当然是整代的学生多！
近年，美国一些基督徒，已经回归传统，采行历史千年以上的『基督教古典教育』。
（基督教经典教育）（Classical Christian Education）
他们不再随著当今教育理论在那里一直变来变去，拿学生当白老鼠，
反而是看重传统的学科，传统的学习方法，看重学业，看重秩序与纪律，
要穿制服，看重圣经、、。
正因为人文类的各种理论层出不穷，
真理性和科学性，和真正的纯理科学和应用科学比起来，又有很大差距。
因此，只要是人文类的，
即使冠上科学之名，我们也不宜轻率就不加思索地接受。
偏偏，心理学，有不少，就是人文科学，不是自然科学。
咨商领域更是！
基本上，
心理学『观察』到人类的行为『现象』，我们比较可以放心；
心理学对这些行为的『解读』，我们要小心；
心理学对这些行为的『处理技术』，我们更要小心。
人类行为的现象观察，很多都是属于自然科学领域的，可信度当然较高；
对这些现象的解读，已经有不少是属于人文领域的，可信度已经下降；
至于如何解决这些现象，那些理论与技术，坦白说，我觉得，
有些（不是全部），自然科学度真的很低，人文成分有够高。
当然，心理学家发明一个新技术，
然后他们用科学方法去印证这技术有效，
这看起来也很科学。
但是，这和自然科学领域的状况，还是有很大差距。
电视名嘴那些唬烂，对很多观众而言，也很具疗效。
只因为有心理疗效，就表示那是科学吗？
但这是我们要推广与采取的科学吗？
心理学有些是使用邪术技巧，好比『冥想』、『图像化想像』、『催眠』、、，
只因有效，我们就可以放心使用？
人文界里面，本来就可以想出各式各样的学说、理论、技术，
这没什么。
因为，我们不会轻易把文学的理论、历史的理论，
当成绝对真理，
今天大家公认的伟大领袖，可能就是明日定位的屠夫。
纳粹德国的希特勒，不就是这样？
我们也不会把鲁肉饭的技术，当成绝对真理，
毕竟技术会改变，而许多食物的台湾南北的口味就有相当程度的差距。
人文学科的理论，和厨师工匠技艺类的技术，当然有很大程度的差异。
坦白讲，单纯工匠的技术，还比人文学科的理论，
和上帝、信仰的关系还小很多。
也就是说，一个信佛教的工匠的技艺，他的信仰对这技艺的影响可能比较小；
一个主张轮回的人文学者的理论，他的信仰对其理论的影响就可能比较大。
问题是，当我们把心理学当成数学物理化学的纯理科学，
或是把心理技术当成厨师工匠的单纯技术来看待，
我们也未免太过低估心理学的危险了。
因为，我们既然不会把医学当成纯理科学的数学物理化学来看待，
也不会把医学当成厨师工匠的单纯技术来看待，
那么，比医学的科学度更低、人文性更高的心理学，
我们又怎能轻易将之当成不需考虑太多上帝与信仰的科学和技术来看待？
六、基督徒读心理学和圣经辅导
接下来，要讲一下基督徒读心理学和圣经辅导的问题。
先讲教育学。
当今教育学讲的，主轴几乎都是『人本思想』，严重违反圣经。
那么，基督徒都不能读教育，不能当老师吗？
不修读教育学，就不能考教师证照，就不能当国家法定的老师。
所以，基督徒都不能读教育、不该当老师，是这样吗？
我们是活在有罪的人间，不是无罪的天堂。
所以，有些东西，不要太轻易圣俗二分，什么都不可摸、不可尝。
否则，基督徒无法在世界存活。
基督徒当然要『分别为圣』、不随世俗，
但基督徒不能什么都『圣俗二分』、一刀二切。
二者间的分寸，要很小心，也要很有智慧。
保罗都说了：
『我先前写信给你们说，不可与淫乱的人相交。
此话不是指这世上一概行淫乱的，或贪婪的，勒索的，或拜偶像的；
若是这样，你们除非离开世界方可。
但如今我写信给你们说，若有称为弟兄是行淫乱的，或贪婪的，或拜偶像的，
或辱骂的，或醉酒的，或勒索的，这样的人不可与他相交，就是与他吃饭都不可。
因为审判教外的人与我何干？教内的人岂不是你们审判的吗？
至于外人，有神审判他们。』（林前5：9-13）
教会，是内外有别的；
基督徒，要分清楚教会内外。
基督徒，对心理学确实要有警戒；
基督徒，确实要采用圣经辅导；
但是，这不表示基督徒就不能就读心理相关的学科或科系，
也不表示基督徒就不能应考心理相关的证照。
教师，要读大量教育学相关，
即使里面很多违反圣经的观念，也是要读，也要去考，也可以当老师。
心理咨商也一样，要读大量心理学相关，
即使里面很多违反圣经的观念，也是要读，也可以去考，也可以当心理师。
问题出在哪里？
出在读会了，考过了，是否可以不加思索放心使用？
使用时，要不要考虑圣经？
请分清楚『读』、『考』、『使用』的差异。
生物相关领域的学科，大量采用进化论来解释。
考试，也当然会考进化论相关的各种理论。
不读、不考，你就什么都通不过，当不了。
基督徒不轻易为五斗米折腰，
但基督徒也不轻易唱高调让自己饿死。
除非上帝要我们死，否则我们就要努力在圣经原则、圣经许可的范围内，
善用智慧，努力存活。
妇产科医师当然要研读、学会人工流产的学问与技术，
可是，这不表示基督徒妇产科医师执业时，就必须去执行堕胎。
基督徒不需要因为绝大多数妇产科医师都有执行堕胎，就不当妇产科医师。
同样的，心理咨商，就读与考过，
不表示执业时就要采用不合圣经的心理观念与技术。
当然，前面也说过了，基督徒担任心理师，
不该认为这是上帝归上帝、该撒归该撒，彻底割裂。
保罗上面那句经文说的教会内外，
是说教会外的人乱七八糟，我们管不著；
但教会里面，不准乱七八糟；
而且，当然，可想而知，基督徒在教会外，自己也不准乱七八糟。
放诸在妇产科医师、心理师、教师的状况来说，这经文可以这样应用：
社会上，妇产科医师、心理师、教师，他们使用各种不合圣经的理论与技术，
我们未必管得著；
但是，我们自己在教会内不准使用不合圣经的理论与技术，
在教会外也不准使用。
那么，会不会因为心力受限，无力同时学习心理学与圣经辅导？
我觉得，读某个领域专门的人，应该不会太过困难才对。
确实会更辛苦，但不致于到多数人无法达成。
很多东西，确实受到时间、能力与心力限制；
但是，很多东西，『因为相关』，所以不会无法同时学习。
当今大学随便一个科系，都要读很多学问，不是读单一科，
多数人也都读毕业了，不是吗？
七、圣经辅导与收费
那么，圣经辅导就不能收费吗？
我反而要反过来问：
假使传福音的，可以靠福音养生，收受奉献，
那么，进行圣经辅导的专业基督徒，也是一种广义的靠福音养生，
为何不能收费呢？
我们不能说奉献就是自由奉献，所以领取者不能有定额。
否则，牧师的薪水、基督教机构的员工薪水，都不该有固定额度，每月都该浮动？
假使认为圣经辅导的专业人士不是靠福音养生，那就表示他们是一般行业。
既然是一般行业，更是可以照一般行业的状况，放心收费，不是吗？
去找医师就诊，不能因为医师要有爱心，所以就不必付费；
去找圣经辅导专业，不能因为对方进行圣经辅导，所以就不能收费。
在过去，教会多半不大，社会也单纯，大家时间也多，
牧师要深度牧养每个信徒，比较容易。
现今，教会已经变大，社会也有大变动，大家也都非常忙碌，
牧师要深度牧养每个信徒，比较困难。
这时，进行某种程度的『分工』，未必不合理。
既然可以分工，那么，某种程度专业的领域，进行收费，以此维生，并非不可。
事实上，台湾极少数进行圣经辅导专业的『FCC珍爱家庭中心』，
他们也是有收费的。
人家用其专业，每次花一小时以上时间来辅导有需要的人，
都不收费的话，那人家靠什么为生呢？
牧师能对每个有需要的信徒，每次都花一小时以上来进行深度辅导吗？
即使圣经辅导附属于教会或机构之下，而教会或机构有接受奉献，
这一样不能导出圣经辅导不能收费的结论。
教会医院一样有接受奉献、捐款，但我们上教会医院也不能要求对方不收费。
要不要收费，如何收费，由对方决定，我们必须予以尊重。
八、只能由神学院毕业的来进行圣经辅导，心理咨商毕业的不行吗？
由神学院毕业的牧师转任圣经辅导的咨商师，当然很棒，
但毕竟多数教会观念未开，实际运作也还不普遍。
因此，由心理学毕业的心理师，来执行圣经辅导，我不觉得有太大的不妥。
更何况，心理师还有很多业务内容，是应用科学，偏向医学，不是人文类的。
好比：各种心理测验（像智力测验、性向测验、、、）
这类业务，并非神学院毕业的圣经辅导，可以执行的。
（除非他们修习的学分，可以让毕业生通过国家考试，取得证照）
另外，圣经辅导，并非单单神学院毕业的牧师才能执行。
事实上，任何信仰良好的属灵长者、长老、、，
他们多半没神学院毕业，也都在对信徒进行圣经辅导，
差别只是没有收费、没有固定以此为生而已。
既然如此，非神学院毕业的专业心理咨商人员，进行圣经辅导，我不觉得不可。
至于不合圣经的技术与观念，以医学的人工流产（堕胎）为例，
真的有一些基督徒妇产科医师，
是绝不执行，或是非常有限执行人工流产的。
因此，我不认为基督徒心理师，
拒绝某些不合圣经的心理技术与观念，
而是采取合圣经的心理技术和观念，以及圣经辅导，就不可行。
正如也有基督徒老师，
是拒绝不合圣经的人本教育观念和技术，
而是采取合圣经的观念与技术，来执行教师工作的。
罗马帝国的士兵，有时非常残暴。
但是，当这些士兵来见施洗约翰时，
施洗约翰并没说你们不准当军人！
他只提出限制：
『又有兵丁问他说：「我们当做甚么呢？」
约翰说：「不要以强暴待人，也不要讹诈人，自己有钱粮就当知足。」』
（路3：14）
讲白话点，就是：
还是可以继续当士兵，但你们这些士兵常见的那些欺负平民的恶行，
你们不要去做。
南京大屠杀，很多日军士兵强奸杀人。
假使我们这些基督徒身为当时的日军，
我们未必能阻挡上级不当的指令，阻止同袍不当的恶行，
但起码我们可以手洁心清，不加入强奸杀人的行列。
正如国家准许妇产科医师执行堕胎，基督徒妇产科医师却可以拒绝执行一样。
又如当时台湾的太阳花学运、香港反送中的时候，
有些警察不当执法，甚至可能有警察强奸杀人。
假使我们这些基督徒身为当时的警察，
我们未必能阻挡上级不当的指令，阻止同袍不当的恶行，
但起码我们可以手洁心清，不加入不当攻击学生与平民、甚至强奸杀人的行列。
当然，有些东西，虽然合圣经，但却受到国家法令限制。
这部份比较复杂，我只简单提一下。
好比当今教育学，受人本影响，反对体罚，
问题是，圣经明明就是主张体罚。
身为国家法令管理下的老师，我们当然无法在学校中执行合圣经的体罚，
但是，我们一样可以对犯错的学生采取不违反国家法令的处罚。
这是基督徒活在有罪有误的人间，保持信仰，并必须努力思考的处事智慧。
教会公报有时就会有些辅导咨商相关的专家写的文章。
他们就有对心理咨商和圣经辅导，有很好的结合。
好比下面这篇：
生命树辅导研究中心：家庭式辅导4-1 辅导是充满爱的事工
（作者是读过心理、担任过心理师、后来又读神学院，进行圣经辅导的）
以上简单分享，提供参考。
小小羊
分類：信仰与精神、心理、辅导