问题：问题是打疫苗根本没有用，打了疫苗还是确诊了，有人还死掉了。
这样的情况下当然是要少聚集，不要去礼拜不是吗？这是我的问题。
访客 于 2023/03/04 08:27
答：
疫情期间，要不要去实体礼拜，有很多考量点。
我在此只讲危险性部分。
基本上，『危险性』（风险），
虽然有『主观』成分，但是，也有『客观』性质。
假使不管客观性质，只管主观成分，
那么，在高风险时，自己主观不理会，就可能变成躁进，
使自己主动进入风险领域，变成试探上帝。
而在低风险时，自己主观继续怕得要死，就可能变成圣经谴责的胆怯，
凡事都不敢去做。
新冠肺炎在不同阶段、不同病毒株、不同防护措施，有不同的客观风险。
疫情严重时，采取各种较严格的措施，甚至暂时采取网路礼拜，是合理的。
但现今各国疫情已经下降，各种生活逐渐进入正常，
这时，假使有打充足的疫苗，戴上口罩，勤洗手，
那么，继续拒绝实体礼拜，只进行网路礼拜，
我会觉得有犯罪的嫌疑。
网路礼拜，是一种『不得已』的状态，不应视为正常。
而你说打疫苗『根本没有用』？
唉！弟兄（或姊妹）啊！
你知道自己在说什么话吗？
当基督徒讲的话，纯属个人『主观意见』，
却严重偏离『客观事实』的时候，
我们讲的话，很容易变成情绪发泄，或是智慧不足，
这样比较不好。
不吸烟根本没用，因为不吸烟还不是得了肺癌？
不闯红灯根本没用，因为不闯红灯还不是会被车撞死？
所以，当然可以尽情吸烟，当然可以尽情闯红灯。
我们的逻辑，可以是这样的吗？
我们难道忘记『客观的数据』----机率了吗？
是的，不抽烟，依然可以罹患肺癌，
但是，抽烟者罹患的比例较高，还是不抽烟者？
不闯红灯，依然可以被车撞死，
但是，闯红灯被撞死的比例较高，还是不闯红灯的？
因为不吸烟有人依然罹患肺癌，就认为不吸烟『根本没用』；
因为不闯红灯有人依然被车撞死，就认为不闯红灯『根本没用』；
这是不合理的推论与逻辑。
这应该是不难理解的道理才对，不是吗？
疫苗的效果，已经有很多的研究数据可以参考；
有打疫苗的，确诊率较低；
有打疫苗的，即使确诊，重症率较低、死亡率也较低。
这都是大量客观的研究数据，
差别只是自己是否愿意接受而已。
假使你一直无法接受，那就比较麻烦。
因为，照你的逻辑，你也可以说，
出门就可能被车撞死、
走在人行道可能有跳楼自杀的人掉下来压死我、
飞机可能坠机撞死我、、、，
因此，只要出门就有危险，所以我不该出门工作、不该出门礼拜。
喔！我忘了说，其实，即使不出门，只待在家中，
还是有可能发生地震被压死。
我也不知道照此逻辑，我们该怎么活在这世界上。
弟兄啊！当客观的科学数据告诉我们风险低的时候，
该勇敢就该勇敢，
不够勇敢就该求主赐下力量与智慧，
而非一直放任内心不合理的恐惧，
往有违反圣经嫌疑的路线走。
我觉得，这样会比较好。
因为，圣经也提醒我们说有些人，
会说路上有狮子，我出门就会被吃，
而且狮子超级大、超级强壮、超级凶猛，好可怕，
所以我不要出门，以保安全。
很不幸的，圣经说这是懒惰人的借口。
（箴22：13、26：13）
我不是说你是圣经谴责的懒惰人，请不要误解。
但是，放任不合理的恐惧，导致自己做事与判断都受影响，
确实有陷入圣经这段谴责的嫌疑。
愿上帝帮助我们，赐我们平安，加添我们力量，使我们勇敢坚强
阿们。
小小羊