我们不要去评论一个人是否真正得救,这事只有上帝能做?

论点:我们也不要去评论一个人是不是真正得救,这事只有上帝能做。
上帝知道一个人一辈子所做过的所有事,以及所有的心思意念,
所以只有上帝能确认一个人是不是真正得救。
 
主仆人 于 2023/11/15 21:35 公开留言
 
 
 
 
答:
基本上,主仆人讲的大致是正确的,但不够完整。
 
 
我们能不能判定一个人有无得救?
起码要分两部分:
1. 教义
2. 行为
 
 
一、教义
基本上,只要『违反核心的教义』,就不得救。
这不用等到上帝讲,我们就可以判定。
只要这人到死没有放弃严重的教义错误,
就是不得救。
 
 
「教义信错,不能得救。
那么,要信到哪些教义呢?
 
 
简单讲的话,最最基本的……………………使徒信经。
 
 
多一点讲的话…………………罪—十字架—因信称义。
1. 我有罪。
2. 主耶稣为我的罪,死在十字架上,三天之后复活。
3. 我只要信祂,就能得救。
 
 
再多讲一些,共四点:
1. 只有信耶稣,罪才得赦免,才能得救。
2. 上帝是三位一体。
3. 耶稣是完全的神人二性(百分之百的人,也是百分之百的神)。
4. 因信称义。」
(节录自『如何知道我自己有没有得救?』)
/posts/269196716
 
 
 
 
二、行为
假使一个人承认他相信正确的核心教义,
这时,我们就无法靠行为来判定对方有无得救。
我们确实可以怀疑坏行为者是假信,但无法确认。
 
 
「事实上,我们根本没办法从别人的行为,来判定他到底有没有得救。
理由有三个。
1. 最主要的问题在这里……………
我们根本不知道他到底有没有真正从内心信主(认罪、悔改、信耶稣)过。
除了上帝,谁能知道人心最深、最隐密处呢?
我们有谁敢说自己可以绝对正确看透人心最隐密的真正那一面呢?
如果别人真的曾经真正从心里信主过,
那么,即使我们现在看到他们没有好行为,
我们也不能说他们就没得救。
 
2. 因为,我们怎知他现在的坏行为,
是不是犯罪时的大卫王、是不是犯罪时的彼得?
 
3. 也因为,我们怎知他现在和过去相比,行为上都没有进步?
搞不好他过去更坏,虽然现在他信主之后只进步百分之一,但也是有进步啊,
只是我们外表未必能看得出来而已。
我们敢说自己已经可以完全清楚看清对方所有的好行为了吗?
会不会对方有一些好行为,是我们没看见的?
 
 
我们别忘了,圣经不断要求我们『不要论断人』,也要求我们要『宽以待人』。
我们可以说这人行为不合圣经、这人行为不对;
但是,我们却不能因此就说别人没得救。
我们可以针对对方的『罪』、『罪行』来纠正;
但却不可以因此就判定对方这『罪人』没得救。
判断『是不是罪』,是我们该努力做的;
判断别人『是不是得救的罪人』,不是我们该去碰的。
 
 
我们可以这样认定:
那些信主之后,有好行为的人,比较『可能』是真正得救的;
那些信主之后,没有好行为的人,比较『可能』是没真正得救的。
我们只能说『可能』,却无法说『一定』。
 
 
当然,如果对方不信真正神人二性的耶稣,不信罪、十字架、救赎、、、
这类信仰核心,那我们当然可以直接说对方没得救。
像那些新时代运动者、异端就是一例。
我们这篇文章所描述的,不是这类人,
而是指他接触的、信的,是正确的福音,也曾公开做信仰告白的人。」
(摘录自『信主之后,没有好行为,这样有没有得救?』)
/posts/269193264
 
 
补充说明,提供大家参考
 
 
小小羊
 
分類:罪、得救、因信称义 

{{ total }} 则评论

没有评论

到主站發表留言(不支援手機)