问题：关于您多次提到双重标准的议题，这边有一些疑问，烦请您解惑。
您提到对某一政党明显地偏心支持，对另一政党吹毛求疵，称为双重标准。
我觉得，这是在应该『对两者平等看待，公正评断的前提』下，
才能说偏心支持的人是双重标准，是犯下大罪。
问题是，若在此人观念中有所谓的「正统」思想、意识，
那么对正统者与非正统者，自然不会平等视之，反而认为非正统者乃是乱党。
而在我们过去充斥儒学(只是泛称，不是指儒家)与特定国族背景的教育下，
正会培养出许多这种意识的人。
更糟糕的，在这样的「洗脑」教育下，此人并不认为自己有这样的意识，
而只是下意识地依著「感觉」做出相关的行为。
而在这样的思想、意识下，您说的下面这句话，对他而言并不是双重标准：
「不管对方如何优秀、本党候选人弊案如何多，你从未投票支持反对党过」。
相反的，因为下意识中有所谓的正统者，他反而认为这样的标准是一致的。
也就是说，对正统者而言，所谓正统领导人的弊案，
比较极端的说法，普天之下莫非王土，所以正统的领导人何来贪污之说？
当然，这是比较极端的说法，但是在台湾，这并不少见。
在西方民主法治的国家而言，国家领导人自己破坏法律规范，
是令人绝对难以容许的。
但是贴近以上所谓有正统意识的心理，大概是这样：
为了国家与体制的稳定，必须维持正统者的统治权，
不可让非正统的乱党得逞，导致国家的动荡。
我们知道，以上所说的，是没有民主观念的意识表现，
但问题是，对这些人而言，谁说民主就是符合真理呢？这又是另一个议题了。
如此一来，可说这些人真的犯下双重标准的罪恶吗？
那些人可能甚至还认为他是在维护心中的道德伦理呢！
（当然，把传统道德教育标准当作真理的谬误，又是另一件事）
以上，我的疑问是，真的可以说这样的人犯下双重标准的大罪吗？
若不是，依圣经真理检验，上帝的眼光认为这样有什么错呢？
或是，根本没有错，这只是相对领域的东西而已？
（隐私已去除，内容有改写）
答：
你讲得非常棒！
『正统与非正统』，这是一个很漂亮的切入点。
事实上，正统与非正统，在『承平时期的民主国家』，
这就是双重标准，就是触犯两样法码的罪。
再强调一次，我讲的是『承平时期的民主国家』。
因此，战争时期，另当别论；
非民主国家，不在此讨论中。
事实上，『特定群体』『内部』，是可以有正统非正统意识的。
好比实体教会内部、基督教与异端教会、、、、、。
但是，『国家政治』，不同于这种人民团体的『内部』形态，
而是『公众性』、『全体性』的。
这时，各人可以有自己的政治喜好与倾向，但却不得诉诸正统非正统。
也就是说，人民可以支持民主国家的任何合法政党，可以有各种不同的主张，
但不得宣称其他党是非正统。
在民主国家中，硬要用正统非正统来判定是非善恶，
本身就是一个极大的不公义，而且已经有自立为神、拜自己政党为神的倾向。
这种情形，在台湾的蓝绿阵营都有出现。
甚至，不断出现造神现象，丧失是非善恶判断能力，将某些人当成信仰标的。
既然是信仰标的，那当然就会不管如何行恶，一律支持与合理化。
基督徒一定要拼命破除这种可怕的现象才行。
小小羊